Prosecutor's procedural return of complaint held not reviewable; judicial review challenge inadmissible with costs.
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as inadmissible the petitioner's complaint under former Article 278¹ of the Romanian Code of Criminal Procedure, challenging a prosecutor's decision in Work No. 3611/VIII-1/2012 to return the first page of the petitioner's criminal complaint for completion with missing details (description of facts and evidence) rather than issuing a non-prosecution resolution, and ordered the petitioner to pay 100 RON in judicial costs to the state. The Court held that the challenged measure was not among the exhaustively enumerated decisions subject to judicial review under Article 278¹ C. proc. pen., which applies only to resolutions of non-indictment, dismissal, or cessation of criminal prosecution, citing Supreme Court decision No. LVII (57)/2007 in the interest of the law. The decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 222 C. proc. pen, art. 222 alin. (2) C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Prosecutor's procedural return of complaint held not reviewable; judicial review challenge inadmissible with costs: 3611/VIII-1/2012 to return the first page of the petitioner's criminal complaint for completion with missing details (description of facts and evidence) rather than issuing a non-prosecution resolution, and ordered the petitioner to pay 100 RON in judicial costs to the state. The Court held that the challenged measure was not among the exhaustively enumerated decisions subject to judicial review under Article 278¹ C. proc. pen., which applies only to resolutions of non-indictment, dismissal, or cessation of criminal prosecution, citing Supreme Court decision No. LVII (57)/2007 in the interest of the law. The decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the complaint as inadmissible.
Used to oblige the petitioner to pay judicial expenses to the state.
Full text
Asupra plângerii de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 2781 C. proc. pen., înregistrată sub nr. 3126/1/2013, petiționarul R.A. a solicitat desființarea soluției adoptate în Dosarul nr. 3611/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.
În motivarea plângerii, petiționarul a arătat că este nemulțumit de soluția adoptată de procuror, care este netemeinică și nelegală.
La dosarul cauzei a fost atașată Lucrarea nr. 3611/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, cu mențiunea că Dosarul nr. 3611/P/2012 nu aparține secției anterior menționate.
Din analiza actelor dosarului, se reține că prin Lucrarea nr. 3611/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, în baza art. 222 C. proc. pen., s-a dispus restituirea, în copie xerox, a primei file a plângerii formulate de petiționarul R.A. (originalul fiind arhivat la grefa secției) în vederea completării sesizării cu datele lipsă, respectiv: descrierea faptelor și indicarea mijloacelor de probă, cu mențiunea că, în situația în care plângerea nu va fi completată cu elementele care lipsesc, lucrarea va fi arhivată fără comunicare.
S-a reținut în acest sens că, potrivit art. 222 alin. (2) C. proc. pen., plângerea trebuie să cuprindă numele, prenumele, codul numeric personal, calitatea și domiciliul petiționarului, descrierea faptei care formează obiectul plângerii, indicarea făptuitorului și a mijloacelor de probă.
Potrivit art. 2781 C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 C. proc. pen. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277, 278 C. proc. pen., la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Interpretând per a contrario dispozițiile legale sus-menționate, rezultă că plângerea formulată de petiționar împotriva unei soluții a procurorului prin care s-a dispus restituirea, în copie xerox, a primei file a plângerii sale, în vederea completării acesteia cu datele lipsă, și anume descrierea faptelor și indicarea mijloacelor de probă, este inadmisibilă întrucât nu se referă la o soluție de netrimitere în judecată, ci la o altă măsură luată de procuror și care nu este supusă cenzurii instanței de judecată, fiind vorba despre un act care nu se regăsește printre cele limitativ enumerate de art. 2781 C. proc. pen., în acest sens fiind și Decizia nr. LVII (57)/2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un recurs în interesul legii.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în conformitate cu dispozițiile art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată împotriva soluției dispuse în Lucrarea nr. 3611/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 RON, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul R.A. împotriva soluției dispuse în Lucrarea nr. 3611/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.
Obligă petiționarul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - AZ