Legislator Case Law & Legislation
Sentința nr. 929/2013 AI generated

Jurisdictional competence for transfer of criminal trial after 2013 amendment of Code of Criminal Procedure Art. 55

Case Number Sentința nr. 929/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (Inalта Curte de Casație și Justiție) ordered the transfer of the petition for recusal of jurisdiction to the Court of Appeal of Galați for competent resolution, declaring that it was not itself competent to decide the matter. The dispute arose from a defendant’s request to transfer the trial of a criminal case originally pending before the Focșani Court due to concerns regarding impartiality, filed in October 2013. The decisive legal basis was Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 2/2013, which effective February 15, 2013, vested competence for transferring cases from first-instance courts (such as district courts) to the Court of Appeal, rather than the Supreme Court, thereby requiring the Supreme Court to refer the matter to the appellate level for substantive review.

Legislator headnote

AI generated

art. 281 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 78 din Constituția; Jurisdictional competence for transfer of criminal trial after 2013 amendment of Code of Criminal Procedure Art. 55: Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure transfer of competence jurisdictional matters legislative competence legislative amendment referral order

Cited Legislation

AI generated
art. 281 C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 281 C. proc. pen., cu referire la competența curții de apel, la pct.
art. 55 alin. (1) C. proc. pen
Pe de altă parte, conform art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.
art. 78 din Constituția
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 4990/1/2013 la data de 14 octombrie 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petentul M.S. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9875/231/2013 al Judecătoriei Focșani, motivând că la această instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială.

Potrivit dispozițiilor art. 281 C. proc. pen., cu referire la competența curții de apel, la pct. 6 astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, această instanță, soluționează cererile de strămutare în cazurile prevăzute de lege.

Pe de altă parte, conform art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.”

Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petentul M.S. a fost transmisă la data de 10 octombrie 2013, data plicului și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 14 octombrie 2013 dată la care dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.

Față de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petentul M.S., aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Focșani și, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, va trimite cererea de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Trimite cererea formulată de petentul M.S. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9875/231/2013 al Judecătoriei Focșani, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Galați.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 29 octombrie 2013.