Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 886/2013 AI generated

Petition for transfer of criminal jurisdiction from tribunal to appellate court declared inadmissible due to lack of competence

Case Number Sentința nr. 886/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared itself incompetent to adjudicate the petition for transfer of jurisdiction, ordering instead that the request be forwarded to the Cluj Court of Appeal for competent resolution. The dispute involved a petitioner's application to transfer a criminal case from the Maramureș Tribunal, alleging that impartiality would be compromised at that instance. Relying on Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure as amended by Law No. 2/2013, which vests the authority to transfer cases from tribunals in the appellate court rather than the supreme court, the High Court determined it lacked jurisdiction over matters originating at the tribunal level.

Legislator headnote

AI generated

art. 281 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 78 din Constituția; Petition for transfer of criminal jurisdiction from tribunal to appellate court declared inadmissible due to lack of competence: Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.

Keywords

AI generated
transfer of competence lack of jurisdiction code of criminal procedure matter in dispute transfer of prisoners e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 281 C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 281 C. proc. pen., cu referire la competența curții de apel, la pct.
art. 55 alin. (1) C. proc. pen
Pe de altă parte, conform art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.
art. 78 din Constituția
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr.
AI generated
Sentința nr. 879/2013
Transfer of jurisdiction petition referred to Court of Appeal due to lack of competence
Sentința nr. 1033/2013
Competence for transfer of criminal jurisdiction to appellate court under amended Article 55 Code of Criminal Procedure
Sentința nr. 997/2013
Competence to hear a request for transfer of a criminal trial: application of amended Code of Criminal Procedure Article 55(1) assigning jurisdiction to the appellate court
Sentința nr. 1020/2013
Transfer of jurisdiction request referred to appellate court for lack of supreme court competence
Sentința nr. 1025/2013
Criminal case transfer petition from county court declared inadmissible by High Court due to lack of jurisdiction, with referral to appellate court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 4733/1/2013 la data de 27 septembrie 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul C.I. a solicitat strămutare judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5601/100/2013 al Tribunalului Maramureș motivând că la această instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială.

Potrivit dispozițiilor art. 281 C. proc. pen., cu referire la competența curții de apel, la pct. 6 astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, această instanță, soluționează cererile de strămutare în cazurile prevăzute de lege.

Pe de altă parte, conform art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.”

Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petiționarul C.I. a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la 27 septembrie 2013, dată la care dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.

Față de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petiționarul C.I., aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Tribunalului Maramureș și, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, va trimite cererea, de strămutare, spre competentă soluționare la Curtea de Apel Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite cererea formulată de petiționarii C.I. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5601/100/2013 al Tribunalului Maramureș, la Curtea de Apel Cluj, spre competentă soluționare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 octombrie 2013.