Jurisdiction for criminal case transfer: High Court lacks competence to move first-instance trial to another district under amended Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice determined that it lacked jurisdiction to adjudicate the petition for transfer of a criminal case and ordered the request referred to the Ploiești Court of Appeal for competent resolution. The petitioner, citing concerns regarding impartiality and local hostility, had filed a motion to transfer the trial of his case, pending before the Ploiești Court, arguing that a fair and impartial trial would not be possible at that forum. The court applied Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure, as amended by Law No. 2/2013, which became effective on February 15, 2013; under this provision, the High Court is competent only to transfer cases between courts of appeal, whereas the transfer of a case from a court of first instance (or to another instance of the same degree) within a specific jurisdiction falls under the competence of the respective Court of Appeal. Consequently, the High Court declined to examine the merits of the impartiality claims and forwarded the procedural request to the Ploiești Court of Appeal as the competent authority.
Legislator headnote
AI generatedart. 281 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 78 din Constituția; Jurisdiction for criminal case transfer: High Court lacks competence to move first-instance trial to another district under amended Code of Criminal Procedure: Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse Codului de procedură penală, acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 4722/1/2013 la data de 26 septembrie 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul D.M. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 14121/281/2013 al Judecătoriei Ploiești, motivând că la această instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială.
Potrivit dispozițiilor art. 281 C. proc. pen., eu referire la competența curții de apel, la pct. 6 astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, această instanță, soluționează cererile de strămutare în cazurile prevăzute de lege.
Pe de altă parte, conform art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.”
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse Codului de procedură penală, acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petiționarul D.M. a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la 26 septembrie 2013, dată la care dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.
Față de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petiționarul D.M., aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Ploiești și, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, va trimite cererea de strămutare, spre competentă soluționare la Curtea de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petiționarul D.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 14121/281/2013 al Judecătoriei Ploiești, la Curtea de Apel Ploiești, spre competentă soluționare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 octombrie 2013.