Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 883/2013 AI generated

Supreme Court lacks jurisdiction to transfer criminal case from district court under amended Art. 55 CPC

Case Number Sentința nr. 883/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice determined it lacked jurisdiction and ordered the referral of the motion to the Court of Appeal of Galați, leaving the underlying criminal case pending at the initial instance. The dispute concerned a motion to transfer jurisdiction for a criminal case originally filed with the Galați District Court, where the defendant company alleged that impartiality was compromised at the local level. Relying on Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure as amended by Law No. 2/2013, which reserves authority to transfer cases from district courts or courts of first instance to the respective Court of Appeal rather than the supreme court, the ruling held that the Supreme Court was not the competent body to adjudicate the request.

Legislator headnote

AI generated

art. 281 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 78 din Constituția; Supreme Court lacks jurisdiction to transfer criminal case from district court under amended Art. 55 CPC: Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction code of criminal procedure pending proceedings impartiality concerns e-justice referral order

Cited Legislation

AI generated
art. 281 C. proc. pen
Potrivit dispozițiilor art. 281 C. proc. pen., cu referire la competența curții de apel, la pct.6 astfel cum a fost introdus prin Legea nr.
art. 55 alin. (1) C. proc. pen
Pe de altă parte, conform art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr.
art. 78 din Constituția
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr.
AI generated
Sentința nr. 884/2013
Transfer of jurisdiction competence: Supreme Court lacks authority to transfer district court cases post-2013 reform
Sentința nr. 885/2013
Jurisdiction for criminal case transfer: High Court lacks competence to move first-instance trial to another district under amended Code of Criminal Procedure
Sentința nr. 3/2014
Case transfer request declined as High Court lacks jurisdiction; matter sent to Galați Court of Appeal.
Sentința nr. 533/2013
Transfer of criminal jurisdiction jurisdictional defect under post-2013 Code of Criminal Procedure amendments
Sentința nr. 638/2013
Jurisdictional referral of criminal case transfer request under amended Code of Criminal Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrat sub nr. 4512/1/2013 la data de 11 septembrie 2013, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționara SC P.F. SRL Galați a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4479/121/2012 al Judecătoriei Galați, motivând că la această instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială.

Potrivit dispozițiilor art. 281 C. proc. pen., cu referire la competența curții de apel, la pct.6 astfel cum a fost introdus prin Legea nr. 2/2013, privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, această instanță, soluționează cererile de strămutare în cazurile prevăzute de lege.

Pe de altă parte, conform art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.”

Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petiționara SC P.F. SRL Galați a fost transmisă la 11 septembrie 2013 și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la aceeași dată, dată la care dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen. astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.

Față de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petiționara SC P.F. SRL Galați, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Galați și, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, va trimite cererea de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite cererea formulată de petiționara SC P.F. SRL Galați pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4479/121/2012 al Judecătoriei Galați, la Curtea de Apel Galați, spre competentă soluționare.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 14 octombrie 2013.