Judicial impartiality and objective appearance requirements for transferring criminal proceedings due to alleged bias
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the request filed by the defendant for the transfer of venue (strămutare) of the criminal proceedings, thereby upholding the jurisdiction of the Iași Court of Appeal and ordering the petitioner to pay 125 RON in judicial costs. The dispute concerned a criminal trial for organized crime and drug trafficking, where the defendant argued that the impartiality and objectivity of the judges were compromised, violating his right to a fair trial, though the superior appellate court found no procedural irregularities or concrete motives for such a transfer. The court applied Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure, determining that none of the statutory conditions for a transfer were met, and clarified that while objective impartiality is judged from the perspective of the interested party based on appearances, the specific circumstances did not justify the defendant's fears, resulting in a final and definitive decision rejecting the motion.
Legislator headnote
AI generatedart. 57 C. proc. pen, art. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Judicial impartiality and objective appearance requirements for transferring criminal proceedings due to alleged bias: The dispute concerned a criminal trial for organized crime and drug trafficking, where the defendant argued that the impartiality and objectivity of the judges were compromised, violating his right to a fair trial, though the superior appellate court found no procedural irregularities or concrete motives for such a transfer. The court applied Article 55(1) of the Code of Criminal Procedure, determining that none of the statutory conditions for a transfer were met, and clarified that while objective impartiality is judged from the perspective of the interested party based on appearances, the specific circumstances did not justify the defendant's fears, resulting in a final and definitive decision rejecting the motion.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited to justify the final decision and costs imposed in the dispositive orders.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 8 februarie 2013, petiționarul T.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5918/99/2012 al Tribunalului lași, apreciind că există motive de bănuială legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită.
În motivarea cererii petiționarul a arătat că există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei la o altă instanță pentru că la actuala instanță se constată existența unei lipse de obiectivitate și de imparțialitate datorită împrejurărilor cauzei și climatului în care se desfășoară procesul, fiind încălcat dreptul la apărare al acestuia și dreptul la un proces echitabil.
Pentru aceste motive petiționarul consideră că strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad este imperios necesară pentru asigurarea unui proces echitabil.
Din informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Curtea de Apel lași, instanță ierarhic superioară Tribunalului lași, pe rolul căruia se află dosarul a cărui strămutare se solicită, rezultă următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 16D/P/2012 al D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial lași au fost trimiși în judecată în stare de arest preventiv inculpații T.C., P.C. și C.C. T.C. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere/constituire a unui grup infracțional organizat și aderarea sau sprijinirea unui astfel de grup, trafic de droguri de mare risc și introducerea în țară, fără drept, de droguri de mare risc. Cauza penală a fost înregistrată pe rolul Tribunalului lași sub nr. 5918/99/2012, fiind amânată în mai multe rânduri pentru efectuarea cercetării judecătorești.
Din cercetările efectuate, Curtea de Apel lași a constatat că la Tribunalul lași procesul penal se desfășoară cu respectarea dispozițiilor procedurale care reglementează faza judecății, neexistând motive concrete care să determine strămutarea cauzei.
Înalta Curte, examinând cererea de strămutare în raport cu motivele invocate și cu informațiile comunicate de Curtea de Apel lași consideră că în cauză, niciuna dintre cerințele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.
În cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat.
La acest control, instanța investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului și justifică temerea celui interesat.
Curtea Europeană a hotărât că în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În raport de cele expuse se constată că nu au fost evidențiate aspecte din care să rezulte că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită în cauza ce formează obiectul Dosarului 5918/99/2012 al Tribunalului lași, că există dușmănii locale, că ar exista vreun pericol de tulburare a liniștii publice ori că una dintre părți ar avea vreo rudă sau afin, până la gradul IV inclusiv, printre judecătorii, procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței și în consecință, se apreciază că temerile petentului T.C. nu sunt justificate astfel încât, Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de acesta.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R E Ș T E
Respinge ca nefondată cererea formulată de petentul T.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5918/99/2012 al Tribunalului lași.
Obligă petentul la plata sumei de 125 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 25 RON, reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 aprilie 2013.