Withdrawal of case-transfer request accepted; petitioner ordered to pay 200 lei costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) took formal note of the withdrawal of the petitioner's request for the transfer (strămutare) of the case file pending before the Cluj Court of Appeal to another equal court, thereby ending the proceeding in the petitioner's disfavor on costs. The petitioner had sought the transfer on the ground that the Cluj Court of Appeal would not provide a fair and impartial trial, but subsequently filed a notarized declaration withdrawing the request, invoking the principle of party disposition under Article 55 of the former Criminal Procedure Code; because the criminal code lacked a contrary provision, the court applied Article 243 of the new Civil Procedure Code as supplementary general procedure to dispose of the matter without a merits hearing. The court ordered the petitioner to pay 200 lei in judicial costs to the state, with 100 lei for the ex officio counsel's fee advanced from the Ministry of Justice's fund; the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 din C. proc. pen, art. 721 din C. proc. civ, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of case-transfer request accepted; petitioner ordered to pay 200 lei costs: The petitioner had sought the transfer on the ground that the Cluj Court of Appeal would not provide a fair and impartial trial, but subsequently filed a notarized declaration withdrawing the request, invoking the principle of party disposition under Article 55 of the former Criminal Procedure Code; because the criminal code lacked a contrary provision, the court applied Article 243 of the new Civil Procedure Code as supplementary general procedure to dispose of the matter without a merits hearing. The court ordered the petitioner to pay 200 lei in judicial costs to the state, with 100 lei for the ex officio counsel's fee advanced from the Ministry of Justice's fund; the decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedImposed court costs on the petitioner after the withdrawal of the request.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul U.H.A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2079/117/2013 de la Curtea de Apel Cluj la altă instanță egală în grad, susținând în esență că la această instanță nu va avea loc o judecată dreaptă și imparțială.
Pentru termenul din data de 11 decembrie 2013, B.C.R., reprezentantul legal al petiționarului U.H.A., a depus la dosarul cauzei o declarație notarială, autentificată din 30 septembrie 2013 la B.N.P. - M.B., prin care solicită ca instanța să ia act de retragerea cererii de strămutare formulată în cauză.
Din examinarea dispozițiilor art. 55 din C. proc. pen., rezultă că petentul în virtutea principiului disponibilității, poate uza de dreptul de a sesiza instanța, iar dacă a uzat de acest drept, nicio dispoziție legală nu îl poate împiedica să-și retragă cererea de strămutare.
Potrivit dispozițiilor art. 721 din C. proc. civ., acesta constituie procedura de drept comun și în alte materii, dacă acestea nu conțin dispoziții potrivnice; Codul de procedură penală nu conține o astfel de prevedere contrară, astfel încât, în cauză devin aplicabile dispozițiile art. 243 din noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora în cazul în care, în cursul cercetării procesului, reclamantul renunța la judecarea cererii de chemare în judecata ori la dreptul pretins, intervine învoiala părților sau sunt admise cereri ori excepții care pun capăt în întregime procesului, fără a mai fi necesară dezbaterea asupra fondului în camera de consiliu sau în ședință publică, judecătorul se va pronunța asupra cauzei prin hotărâre.
În consecință Înalta Curte va lua act de retragerea cererii de strămutare formulată de petiționarul U.H.A.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiționarul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R E Ș T E
la act de declarația de retragere a cererii formulată de petiționarul U.H.A. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 2079/117/2013 al Curții de Apel Cluj.
Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 decembrie 2013.