Venue transfer jurisdiction: Statutory shift of competence from Supreme Court to Court of Appeals for first-instance cases under Law 2/2013
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) ruled definitively to dismiss its own jurisdiction and transfer the request for venue transfer to the Bucharest Court of Appeals for competent resolution, effectively preventing the petitioner from challenging the case's assignment before the supreme court. The dispute concerned a procedural motion for *strămutarere* (change of venue) filed against Case No. 26640/1/2011 pending at the Bucharest Tribunal, where the petitioner argued that impartiality was compromised by local enmities or family ties among judges. The decisive legal basis was Law No. 2/2013, which modified Articles 55 and 56 of the Code of Criminal Procedure to decentralize such decisions, stipulating that requests for venue transfers originating from first-instance tribunals filed after the law's entry into force on February 15, 2013, fall under the exclusive competence of the respective Court of Appeals rather than the ICCJ.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 56 C. proc. pen; Venue transfer jurisdiction: Statutory shift of competence from Supreme Court to Court of Appeals for first-instance cases under Law 2/2013: Or, potrivit prevederilor modificate ale art. 55 alin. (1) C. proc. pen., "Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței (...)".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29 octombrie 2013, petentul V.M. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 26640/1/2011 al Tribunalului București.
Examinând cauza, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că la data formulării cererii de strămutare erau incidente dispozițiile prevăzute de art. I pct. 4 - 9 din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, dispoziții prin care a fost modificat textul art. 55 și 56 C. proc. pen.
Acest aspect rezultă din textul art. I alin. (2) al aceluiași act normativ, care dispun că "dispozițiile referitoare la strămutare se aplică numai cererilor de strămutare cu care instanțele au fost sesizate după intrarea în vigoare a prezentei legi", adică după data de 15 februarie 2013.
Or, potrivit prevederilor modificate ale art. 55 alin. (1) C. proc. pen., "Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței (...)".
De asemenea, textul modificat al art. 56 C. proc. pen. dispune că "Cererea de strămutare se adresează Înaltei Curți de Casație și Justiție sau curții de apel competente și trebuie motivată".
Prin urmare, cu referire la cererile de strămutare a cauzelor penale de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie, noile dispoziții procedurale stabilesc competența de soluționare în favoarea curții de apel în a cărei circumscripție teritorială se află judecătoria sau, după caz, tribunalul respectiv.
Față de considerentele expuse, reținând că la data formulării cererii, cauza a cărei strămutare se solicită se afla pe rolul Tribunalului București, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 55 alin. (1) și art. 56 C. proc. pen. raportat la art. II alin. (2) din Legea nr. 2/2013, va trimite cererea Curții de Apel București, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petiționarul V.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 26640/1/2011 al Tribunalului București, la Curtea de Apel București, spre competentă soluționare.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 25 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - AZ