Change of venue motion transferred to Cluj Court of Appeal for lack of jurisdiction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice transferred the applicant’s motion to change venue (strămutare) for the criminal case pending before the Dej District Court to the Cluj Court of Appeal for competent adjudication, rather than deciding it on the merits; the transfer is definitive. The applicant had sought removal of the case from the Dej court based on alleged threats to judicial impartiality. The Court held that, under the amended Articles 55(1) and 56 of the Criminal Procedure Code, as applied by Article I(2) of Law No. 2/2013 (applicable to motions filed after 15 February 2013), jurisdiction to decide a change-of-venue request for a case pending before a district court lies exclusively with the court of appeal in whose territorial circuit the lower court sits.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 56 C. proc. pen, Art. II alin. (2) din Legea nr. 2/2013; Change of venue motion transferred to Cluj Court of Appeal for lack of jurisdiction: The applicant had sought removal of the case from the Dej court based on alleged threats to judicial impartiality. The Court held that, under the amended Articles 55(1) and 56 of the Criminal Procedure Code, as applied by Article I(2) of Law No. 2/2013 (applicable to motions filed after 15 February 2013), jurisdiction to decide a change-of-venue request for a case pending before a district court lies exclusively with the court of appeal in whose territorial circuit the lower court sits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for determining the competent court to hear the transfer request, as modified by Law No. 2/2013.
Procedural rule prescribing that the transfer request must be addressed to the competent court, applied in the dispositive.
Applied to establish the temporal applicability of the new provisions to the transfer request filed after 15 February 2013.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 4 octombrie 2013, petentul M.V. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3107/219/2012 al Judecătoriei Dej, cu termen de judecată la 17 octombrie 2013.
Examinând cauza, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că la data formulării cererii de strămutare erau incidente dispozițiile prevăzute de art. I pct. 4 - 9 din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, dispoziții prin care a fost modificat textul art. 55 și 56 C. proc. pen.
Acest aspect rezultă din textul art. I alin. (2) al aceluiași act normativ, care dispun că "dispozițiile referitoare la strămutare se aplică numai cererilor de strămutare cu care instanțele au fost sesizate după intrarea în vigoare a prezentei legi", adică după data de 15 februarie 2013.
Or, potrivit prevederilor modificate ale art. 55 alin. (1) C. proc. pen., "Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței (...)".
De asemenea, textul modificat al art. 56 C. proc. pen. dispune că "Cererea de strămutare se adresează Înaltei Curți de Casație și Justiție sau curții de apel competente și trebuie motivată".
Prin urmare, cu referire la cererile de strămutare a cauzelor penale de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie, noile dispoziții procedurale stabilesc competența de soluționare în favoarea curții de apel în a cărei circumscripție teritorială se află judecătoria sau, după caz, tribunalul respectiv.
Față de considerentele expuse, reținând că la data formulării cererii, cauza a cărei strămutare se solicită se afla pe rolul Judecătoriei Dej, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 55 alin. (1) și art. 56 C. proc. pen. raportat la art. II alin. (2) din Legea nr. 2/2013, va trimite cererea Curții de Apel Cluj, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petiționarul M.V. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3107/219/2012 al Judecătoriei Dej, la Curtea de Apel Cluj, spre competentă soluționare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - AZ