Challenging non-final prosecutor investigative file under art. 2781 CPP: inadmissibility due to lack of qualifying act
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the complaint filed by the petitioner against a specific investigative file (Lucrarea nr. 2205/VIII-1/2012) of the Prosecutor’s Office, ordering the petitioner to pay 100 RON in judicial costs to the state. The dispute centered on the petitioner’s attempt to challenge a prosecutor’s investigative work under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure; however, the court determined that the challenged act did not constitute a final decision (such as a resolution to discontinue or close criminal proceedings) that is legally subject to judicial review, and noted that a related resolution had already been upheld in a separate definitive ruling. Relying on the limited scope of appealable acts defined by Article 2781(1) and (8)(a) of the Code of Criminal Procedure, the court ruled that the complaint failed the essential admissibility conditions because the specific investigative file was not an act authorized for challenge under that provision.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 278 C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Challenging non-final prosecutor investigative file under art. 2781 CPP: inadmissibility due to lack of qualifying act: Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278 C. proc. pen., la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei penale de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 28 mai 2013 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petentul R.A. a formulat plângere împotriva Lucrării nr. 2205/VII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Verificând cererea și lucrarea contestată, pe baza actelor și a materialului înaintat de parchet, a susținerilor petentului și a probelor administrate în cauză, Înalta Curte constată că plângerea cu care a fost sesizată este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează:
Urmare solicitării instanței, concretizate în Adresa nr. 3175/1/2013 din 19 noiembrie 2013 adresată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, instituția menționată a transmis la dosarul cauzei Adresa nr. 828/P/2012 din 21 noiembrie 2013, prin care a comunicat că Lucrarea nr. 2205/VIII-1/2012 a fost atașată Dosarului nr. 828/P/2012, ce a fost, ulterior, înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
Din verificările dispuse de către instanță, s-a constatat că prin Sentința penală nr. 413 pronunțată la 17 aprilie 2013 în Dosarul nr. 7528/2013, definitivă, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul R.A. împotriva Rezoluției nr. 828/P/2013 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, menținându-se rezoluția arătată.
Împotriva Lucrării nr. 2205/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, a formulat plângere petentul, în baza dispozițiilor art. 2781 C. proc. pen.
Potrivit art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278 C. proc. pen., la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Din aceste dispoziții legale rezultă că sesizarea instanței poate fi realizată numai în ceea ce privește rezoluțiile de neîncepere a urmăririi penale, sau ordonanțele ori rezoluțiile de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror.
Astfel, constituie o condiție esențială de admisibilitate a plângerii întemeiate pe dispozițiile art. 2781 C. proc. pen. formularea căii de atac menționate doar în ceea ce privește actele dispuse de către procuror, enumerate de alin. (1) al dispoziției legale arătate.
În cauză, se constată că lucrarea arătată nu face parte dintre actele de urmărire penală care, potrivit legii, pot fi atacate în fața instanței de judecată, astfel de acte fiind limitate la rezoluția de neîncepere a urmăririi penale, ordonanța sau rezoluția de clasare, ordonanța sau rezoluția de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale sau dispoziția de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale cuprinsă în rechizitoriu.
În plus, Rezoluția nr. 828/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, a fost deja atacată de petentul R.A. cu o plângere formulată în baza art. 2781 C. proc. pen., fiind menținută de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, prin Sentința penală nr. 413 pronunțată la 17 aprilie 2013 în Dosarul nr. 7528/2013, definitivă.
Prin urmare, pentru considerentele arătate, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., instanța va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul R.A. împotriva Lucrării nr. 2205/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul R.A. împotriva Lucrării nr. 2205/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - AZ