Jurisdiction for transfer of district court criminal cases to appellate courts under amended Penal Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice, within its Criminal Division, ruled that it lacked competence to adjudicate the request and ordered the remittal of the case to the Craiova Court of Appeals for substantive resolution, leaving the petition’s merits unexamined by this instance. The dispute involved a request for the transfer of jurisdiction (strămutare) for a criminal case originally filed with the Slatina District Court, raising the issue of which judicial body possessed authority over such a request following recent legislative amendments to the Penal Procedure Code. Applying Article 55(1) of the Penal Procedure Code as modified by Law No. 2/2013, which came into effect on February 15, 2013, the Court determined that transfers of cases from district courts are exclusively within the competence of the appellate court within whose territorial jurisdiction the lower court is located, rather than the High Court, which retains jurisdiction only for transfers between appellate courts.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 78 din Constituția; Jurisdiction for transfer of district court criminal cases to appellate courts under amended Penal Procedure Code: Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data 11 noiembrie 2013, petiționara T.M. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9938/311/2013 al Judecătoriei Slatina.
Față de modificările C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M. Of. nr. 89/12.02.2013 și în raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv 11 noiembrie 2013, se constată că, potrivit normelor ce reglementează competența în materie, cererea se soluționează de curtea de apel în a cărei circumscripție teritorială se află judecătoria pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul a cărui strămutare s-a solicitat.
Astfel fiind, Înalta Curte urmează a dispune trimiterea cererii de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Craiova, pentru următoarele motive:
În temeiul art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea, unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.”
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petiționara T.M. a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 11 noiembrie 2013, dată la care dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.
Față de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petiționară, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Slatina și, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, va trimite cererea de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Craiova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petiționara T.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9938/311/2013 al Judecătoriei Slatina, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Craiova.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2013.