Venue-change request remitted to Brașov Court of Appeal as High Court lacks jurisdiction over district court case transfers.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and transferred the applicant's request for a change of venue (strămutare) to the Brașov Court of Appeal, which is the competent forum to resolve it; the request sought to move the trial of a case pending before the Sfântu Gheorghe District Court. The court applied Art. 55(1) of the Criminal Procedure Code, as amended by Law No. 2/2013 (effective from 15 February 2013), which provides that the High Court only handles venue changes between courts of appeal, while a court of appeal handles venue changes for tribunals or district courts within its territorial jurisdiction. Because the underlying case was pending before a district court, the request fell within the appellate court's competence, and the High Court accordingly remitted the matter to the Brașov Court of Appeal, with judicial costs borne by the state and the decision final.
Legislator headnote
AI generatedart. 55 alin. (1) C. proc. pen, art. 78 din Constituția; Venue-change request remitted to Brașov Court of Appeal as High Court lacks jurisdiction over district court case transfers: The court applied Art. 55(1) of the Criminal Procedure Code, as amended by Law No. 2/2013 (effective from 15 February 2013), which provides that the High Court only handles venue changes between courts of appeal, while a court of appeal handles venue changes for tribunals or district courts within its territorial jurisdiction. Because the underlying case was pending before a district court, the request fell within the appellate court's competence, and the High Court accordingly remitted the matter to the Brașov Court of Appeal, with judicial costs borne by the state and the decision final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declining jurisdiction and transferring the request for transfer of case to the Court of Appeal Brașov.
Full text
Asupra cererii de strămutare de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data 31 octombrie 2013, petiționarul D.B.F.R. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4047/305/2013 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe.
Față de modificările C. proc. pen. aduse prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M. Of. nr. 89/12.02.2013 și în raport de data introducerii cererii de strămutare, respectiv 31 octombrie 2013, se constată că, potrivit normelor ce reglementează competența în materie, cererea se soluționează de curtea de apel în a cărei circumscripție teritorială se află judecătoria pe rolul căruia a fost înregistrat dosarul a cărui strămutare s-a solicitat.
Astfel fiind, Înalta Curte urmează a dispune trimiterea cererii de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Brașov, pentru următoarele motive:
În temeiul art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței.”
Având în vedere prevederile art. 78 din Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013 nu prevede un termen pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen., acestea devin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că cererea formulată de petiționarul D.B.F.R. a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 31 octombrie 2013, dată la care dispozițiile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, erau în vigoare.
Față de aceste considerente, Înalta Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată de petiționar, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Sfântu Gheorghe și, în raport de prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013, va trimite cererea de strămutare, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Brașov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Trimite cererea formulată de petiționarul D.B.F.R. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4047/305/2013 al Judecătoriei Sfântu Gheorghe, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Brașov.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 noiembrie 2013.