Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 913/2012 AI generated

Appeal against final ruling on complaint against prosecutor's resolution declared inadmissible; appellant ordered to pay costs

Case Number Decizia nr. 913/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals as inadmissible, leaving the lower court's sentence in force, and ordered the appellants to pay 100 lei each in judicial costs. The case involved a procedural challenge where a petitioner had previously filed a complaint against a prosecutor's resolution to the Court of Appeal, which had rejected that complaint as late and issued a sentence against the appeal. The material facts centered on the procedural nature of the review, specifically whether a further appeal lay against the Court of Appeal's final ruling on the complaint. The decisive legal basis was Article 278(1) paragraph (10) of the Code of Criminal Procedure (as amended by Law No. 202/2010), which stipulates that the judge's ruling under Article 278(1) paragraph (8) is final and thus not subject to appeal, leading to the dismissal under Article 385(15) point 1 letter a).

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 39 din Legea nr. 202/2010, art. 2781 alin. (8) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Appeal against final ruling on complaint against prosecutor's resolution declared inadmissible; appellant ordered to pay costs: Conform art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., modificat prin art. 39 din Legea nr. 202/2010 „Hotărârea judecătorului pronunțată potrivit art. 2781 alin. (8) C. proc. pen., este definitivă”.

Keywords

AI generated
judicial review criminal complaint procedural orders sentencing cassation review appealable interlocutory decision

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 alin. (10) C. proc. pen
Conform art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., modificat prin art.
art. 39 din Legea nr. 202/2010
pen., modificat prin art. 39 din Legea nr. 202/2010 „Hotărârea judecătorului pronunțată potrivit art.
art. 2781 alin. (8) C. proc. pen
202/2010 „Hotărârea judecătorului pronunțată potrivit art. 2781 alin. (8) C. proc. pen., este definitivă”.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Cum în cauză sentința pronunțată de Curtea de Apel Pitești este definitivă, recursul declarat împotriva acesteia este inadmisibil și pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de petiționari.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 3091/2011
Appeal against final decision in criminal complaint inadmissible; appellant ordered to pay costs
Decizia nr. 141/A/2014
Criminal complaint appeal against final prosecutorial-review judgment held inadmissible; costs awarded.
Decizia nr. 2261/2011
Appeal against final criminal ruling on prosecutor’s resolution rejected as inadmissible.
Decizia nr. 1632/2011
Appeal against final ruling on prosecutor’s dismissal inadmissible; costs awarded.
Decizia nr. 258/2012
Appeal against rejection of prosecutor complaint challenge ruled inadmissible; underlying judgment final, 300 RON costs ordered.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 179/ F din 16 noiembrie 2011, Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca tardivă, plângerea formulată de petiționarul B.S. împotriva rezoluției din 22 februarie 2011 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. 459/P/2009.

A menținut ordonanța atacată.

A obligat petiționarul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei sentințe au declarat recursuri petiționarii B.D. și B.S.

Recursurile declarate de petiționari sunt inadmisibile, urmând a fi respinse ca atare pentru următoarele considerente:

Conform art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., modificat prin art. 39 din Legea nr. 202/2010 „Hotărârea judecătorului pronunțată potrivit art. 2781 alin. (8) C. proc. pen., este definitivă”.

Cum în cauză sentința pronunțată de Curtea de Apel Pitești este definitivă, recursul declarat împotriva acesteia este inadmisibil și pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de petiționari.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de petiționarii B.D. și B.S. împotriva sentinței penale nr. 179/ F din 16 noiembrie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurenții petiționari la plata sumei de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 martie 2012.