Withdrawal of criminal appeal against reclassification of attempted fraud and imposition of judicial costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the defendant's withdrawal of the appeal against the Cluj Court of Appeal's final judgment, rendering the appellate decision definitive and ordering the withdrawing defendant to pay 200 RON in judicial costs, of which 100 RON was advanced from the state fund for the ex officio defender. The case involved a criminal prosecution where the appellate court had previously modified the legal qualification of the crime from attempted aggravated fraud to simple attempted fraud (retaining the 4-year imprisonment and 2-year civil rights prohibition) and dismissed a co-defendant's appeal; this specific proceeding concerned only the procedural termination of the second defendant's recourse following his notarial declaration of withdrawal. The court based its operative decision on the withdrawal mechanism provided in Art. 385(2) in relation to Art. 369(1) of the Code of Criminal Procedure, which allows the appellate court to accept the retraction of an appeal, thereby precluding substantive review of the prior instance judgments.
Legislator headnote
AI generatedart. 334 C. proc. pen, art. 20 C. pen, art. 175 lit. i) C. pen, art. 3201 C. proc. pen, art. 76 lit. b) C. pen, art. 174 C. pen; Withdrawal of criminal appeal against reclassification of attempted fraud and imposition of judicial costs: Având în vedere manifestarea de voință a inculpatului R.I.M., Înalta Curte, în temeiul disp. art. 385 alin. (2), rap. la art. 3691 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului formulat de acesta împotriva Deciziei penale nr. 105/A din 16 mai 2013 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 105/A din 16 mai 2013, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, s-au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și inculpatul P.I. împotriva Sentinței penale nr. 438 din 6 noiembrie 2012 a Tribunalului Cluj, care a fost desființată numai cu privire la încadrarea juridică a infracțiunii săvârșite de inculpatul P.I. și, judecând cauza în aceste limite:
În temeiul art. 334 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen. rap. la art. 174, art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 lit. b) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen. rap. la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 3201 C. proc. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 lit. b) C. pen, faptă reținută în sarcina inculpatului P.I., cetățean român, studii 13 clase, agricultor, necăsătorit, stagiu militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, și s-a menținut pedeapsa de 4 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
S-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul R.I.M. împotriva aceleiași sentințe penale.
Împotriva acestei decizii, inculpatul R.I.M. a declarat recurs.
Pentru termenul de astăzi, inculpatul a depus la dosar declarație autentică notarială potrivit căreia își retrage recursul promovat în cauză.
Având în vedere manifestarea de voință a inculpatului R.I.M., Înalta Curte, în temeiul disp. art. 385 alin. (2), rap. la art. 3691 C. proc. pen., va lua act de retragerea recursului formulat de acesta împotriva Deciziei penale nr. 105/A din 16 mai 2013 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul R.I.M. împotriva Deciziei penale nr. 105/A din 16 mai 2013 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.
Obligă recurentul-inculpat la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - AZ