Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1598/2013 AI generated

Complaint against initiation of criminal proceedings: appeal dismissed as inadmissible due to definitive nature of judgment

Case Number Decizia nr. 1598/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by the plaintiff against the Court of Appeal’s judgment, thereby upholding the lower court’s decision to reject the plaintiff's complaint; the plaintiff was ordered to pay 100 RON in judicial costs to the state. The dispute involved a procedural challenge where the plaintiff contested the prosecutor’s decision to initiate criminal proceedings, which had been upheld as unfounded by the Court of Appeal. The appellate court determined the appeal was inadmissible because the 2013 Law No. 202/2010 amended the Code of Criminal Procedure to render judgments under Article 2781 final and non-appealable, meaning the appealed decision, issued after the law's entry into force, did not permit further recourse. Key legal bases included Article 2781(10) of the Code of Criminal Procedure regarding the definitiveness of such rulings and Article 38515(1)(a) for dismissing procedurally invalid appeals.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 193 alin. (6) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Complaint against initiation of criminal proceedings: appeal dismissed as inadmissible due to definitive nature of judgment: Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
code of criminal procedure procedural issues judicial law entry permit proceedings legal status withdrawal of criminal complaint

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
5 din 15 ianuarie 2013, Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat petentul să plătească statului suma de 100 RON, cheltuieli judiciare.
art. 193 alin. (6) C. proc. pen
În conformitate cu prevederile art. 193 alin. (6) C. proc. pen., a obligat petentul să plătească intimatului suma de 600 RON, cheltuieli judiciare.
art. 2781 C. proc. pen
202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Ca urmare a faptului că petiționarul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul.
AI generated
Decizia nr. 1789/2012
Inadmissibility of appeal against dismissal of complaint against non-initiation of criminal proceedings due to statutory finality
Decizia nr. 1604/2011
Recourse against non-initiation of criminal proceedings declared inadmissible due to finality of judgment under amended procedural law.
Decizia nr. 802/2012
Criminal appeal inadmissible against final appellate decision upholding non-initiation of proceedings under amended Article 278(10) of the Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 3953/2011
Inadmissibility of appeal against final decision on complaint against non-initiation of criminal proceedings
Decizia nr. 743/2012
Inadmissibility of appeal against final judgment on complaint against non-initiation of criminal prosecution under amended Art. 2781(10) Code of Criminal Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 5 din 15 ianuarie 2013, Curtea de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul P.N. împotriva Ordonanței de începere a urmăririi penale din 7 noiembrie 2012 pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 507/P/2012.

În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat petentul să plătească statului suma de 100 RON, cheltuieli judiciare.

În conformitate cu prevederile art. 193 alin. (6) C. proc. pen., a obligat petentul să plătească intimatului suma de 600 RON, cheltuieli judiciare.

Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs petiționarul P.N.

Recursul declarat de petiționar este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:

Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.

În acest sens, potrivit 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.

Se constată că sentința penală atacată cu recurs a fost pronunțată la data de 15 ianuarie 2013, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.

Ca urmare a faptului că petiționarul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul.

Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul P.N. împotriva Sentinței penale nr. 5 din 15 ianuarie 2013 a Curții de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul-petent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 mai 2013.

Procesat de GGC - AZ