Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1597/2013 AI generated

Unappealability of administrative transfer orders for misdirected complaints under Art. 278¹(13) CCP

Case Number Decizia nr. 1597/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, upholding the lower court's procedural decision to remove the case from its docket and forward it to the competent judicial body, while ordering the appellant to pay 100 RON in judicial costs to the state. The dispute concerned a complaint filed by a petitioner against resolutions or orders issued by a prosecutor, where the Court of Appeal had issued a decision to transfer the matter administratively under the erroneous filing mechanism. The decisive legal basis was Article 278¹(13) of the Code of Criminal Procedure, which provides that complaints erroneously addressed are transmitted by administrative means to the competent judicial authority, resulting in such transfer orders not being subject to the ordinary appeal route of cassation.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 alin. (13) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Unappealability of administrative transfer orders for misdirected complaints under Art. 278¹(13) CCP: Potrivit disp. art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., plângerea greșit îndreptată se trimite, pe cale administrativă, organului judiciar competent.

Keywords

AI generated
administrative complaint matter in dispute filing of criminal complaints procedural orders detention for transfer e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 alin. (13) C. proc. pen
art. 2781 alin. (13) C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 2084/2012
Inadmissibility of appeal against ruling on transfer of criminal complaint to specialized prosecution
Decizia nr. 1081/2010
Inadmissibility of annulment complaint against final case transfer order under Art. 40(4) CCP
Sentința nr. 298/2014
Prosecutorial complaint inadmissibility: scope of judicial review under Art. 2781 CCP limited to dispositive non-referral decisions, excluding administrative transfer orders.
Decizia nr. 124/2021
Inadmissibility of appeal against final decision on transfer of case jurisdiction under Art. 144(2) and 508(4) CCP
Decizia nr. 4125/2018
Inadmissibility of cassation against final case-transfer orders under Article 144(2) CCP

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 21 noiembrie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 7437/2/2012 (număr în format vechi 3091/2012), Curtea de Apel București, secția I penală, a scos cauza ce are ca obiect plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului dispuse în Dosarul nr. 1205/P/2012 formulată de petenta A.C.M.E. de pe rol și a înaintat-o la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, potrivit disp. art. 2781 alin. (13) C. proc. pen.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reprezentantul petiționarei.

Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:

Potrivit disp. art. 2781 alin. (13) C. proc. pen., plângerea greșit îndreptată se trimite, pe cale administrativă, organului judiciar competent.

Se constată că prin încheierea atacată Curtea de Apel București a dispus scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea acesteia la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, secția I penală, hotărârea pronunțată nefiind supusă căii de atac a recursului.

Pentru aceste motive, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petiționara A.C.M.E.

Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A.C.M.E. împotriva Încheierii din 21 noiembrie 2012 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în Dosarul nr. 7437/2/2012 (3091/2012).

Obligă recurenta-petentă la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 mai 2013.

Procesat de GGC - AZ