Suspension of imprisonment execution: pre-existing family hardship does not constitute special circumstances under Art. 455 CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, upholding the lower courts' refusal to suspend the execution of a 22-year imprisonment sentence and ordering the defendant to pay 800,000 lei in judicial costs, of which 200,000 lei for official counsel was advanced by the Ministry of Justice. The dispute concerned a request to interrupt the execution of the sentence based on the family's severe material circumstances following a conviction for murder, where the defendant argued that the pre-trial hardship necessitated a temporary suspension. The court held that such pre-existing financial difficulties did not constitute "special circumstances" under Article 455 in conjunction with Article 453(lit. c) of the Code of Criminal Procedure, as the hardship existed prior to the conviction and could not be remedied within the maximum suspension period of three months.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Suspension of imprisonment execution: pre-existing family hardship does not constitute special circumstances under Art. 455 CPP: Potrivit art. 455 cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a acesteia ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul București – secția I – a penală, prin sentința nr.972 din 13 octombrie 2003, a respins cererea condamnatului R.N. de întrerupere a executării pedepsei de 22 ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de omor.
S-a motivat că nu sunt întrunite condițiile legale care să permită admiterea cererii, că starea materială deficitară a familiei condamnatului trenează de mai mult timp și nu poate fi remediate prin aportul petiționarului într-o perioadă scurtă de una până la 3 luni cât s-ar putea întrerupe executarea pedepsei.
Curtea de Apel București, ssecția a II-a penală, prin decizia nr. 714/A din 27 noiembrie 2003, a respins ca nefondat apelul condamnatului.
Declarând recurs, condamnatul a solicitat să-i fie întreruptă executarea pedepsei întrucât are o situație familiară grea.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455 cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a acesteia ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Ca atare, așa cum corect cu reținut instanțele, starea materială precară în care se găsește familia condamnatului nu poate constitui o împrejurare specială care să justifice întreruperea executării pedepsei, de vreme ce această situație exista și anterior condamnării, iar remedierea ei nu ar fi posibilă în termenul pentru care s-ar putea dispune întreruperea executării pedepsei.
În consecință, recursul condamnatului va fi respins ca nefondat, acesta urmând să fie obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit avocatului din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul R.N. împotriva deciziei penale nr. 714 din 27 noiembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.
Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 12 februarie 2004.