Suspension of prison sentence execution for family financial need under art. 453 lit. c) CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal, upholding the lower courts' rejection of his request to suspend the execution of his six-and-a-half-year imprisonment sentence, and ordered him to pay 800,000 lei in judicial costs, 200,000 of which to be advanced by the State for official defense. The dispute concerned a procedural request for the interruption of sentence execution under Article 453, lit. c) of the Code of Criminal Procedure, which the appellant argued was justified by his family's financial need and his good conduct in prison, whereas the trial and appellate courts found he failed to provide specific evidence or valid legal grounds for such a suspension. The final decision was based on the determination that the appellant's family situation did not constitute a "special circumstance" with grave consequences as required by the statute, rendering the original judgment final.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen, art. 385^15 pct.1 lit. b) C. proc. pen; Suspension of prison sentence execution for family financial need under art. 453 lit. c) CPP: The dispute concerned a procedural request for the interruption of sentence execution under Article 453, lit. c) of the Code of Criminal Procedure, which the appellant argued was justified by his family's financial need and his good conduct in prison, whereas the trial and appellate courts found he failed to provide specific evidence or valid legal grounds for such a suspension. The final decision was based on the determination that the appellant's family situation did not constitute a "special circumstance" with grave consequences as required by the statute, rendering the original judgment final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to reject the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 134 din 7 octombrie 2003, pronunțată de Tribunalul Olt, a fost respinsă cererea formulată de D.N., privind întreruperea executării pedepsei de 6 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr.115/2001 a Tribunalului Olt, mai multe pedepse.
Instanța de fond a constatat că petentul condamnat nu a indicat probe și nu a depus acte justificative cu care să facă dovada că familia sa se află în nevoie pentru a fi îndeplinite prevederile art. 453 lit. c) C. proc. pen. așa cum a susținut în cererea adresată instanței.
Împotriva acestei sentințe condamnatul a declarat apel susținând că soluția pronunțată de Tribunalul Olt este nelegală și netemeinică întrucât a executat 2 ani și 5 luni din pedeapsă, a avut o comportare foarte bună în timpul detenției câștigând 11 luni ca urmare a muncii prestate.
Consideră că pe acest temei i se poate admite cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Prin sentința penală nr.134 din 7 octombrie 2003 s-a respins apelul ca nefondat.
S-a reținut că nici în cererea adresată inițial instanței și nici ulterior inculpatul nu a indicat cu claritate probele de care urmează să se servească în dovedirea susținerii privind situația familială grea în care se află, iar în motivele de apel a prezentat cu totul altă situație decât cea privind cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs condamnatul care a solicitat admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei motivat de situația familială grea.
Recursul este nefondat, întrucât cum corect au reținut instanțele, nu sunt îndeplinite cerințele dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., situația familială a condamnatului neconstituind o împrejurare specială de natură a avea consecințele grave pentru condamnat sau familia sa în sensul dispozițiilor mai sus citate.
În consecință, în baza art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen. se va respinge recursul declarat de condamnat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.N. împotriva deciziei penale nr. 513 din 10 noiembrie 2003 a Curții de Apel Craiova.
Obligă pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 12 februarie 2004.