Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1098/2012 AI generated

Withdrawal of criminal appeal accepted; judicial costs imposed on appellant

Case Number Decizia nr. 1098/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took act of the withdrawal of the defendant's appeal against the Bucharest Court of Appeal’s criminal decision, thereby rendering the lower court’s dismissal of the original appeal as inadmissible definitively final and in force. The dispute concerned a procedural challenge where the defendant had previously sought to contest a lower court’s refusal to process his appeal, but subsequently filed a formal request to withdraw his own appeal with the High Court. Citing Articles 385(4) in relation to Article 369 and Article 192(2) of the Code of Criminal Procedure, the Court accepted the withdrawal of the appeal and ordered the defendant to pay 600 RON in judicial costs to the state, with 100 RON advanced from the Ministry of Justice for the ex officio defender’s honorarium.

Legislator headnote

AI generated

art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeal accepted; judicial costs imposed on appellant: La termenul din 10 aprilie 2012, instanța în temeiul art. 3854 raportat la art. 369 C. proc. pen., a luat act de manifestarea de voință a inculpatului, în sensul retragerii recursului.

Keywords

AI generated
procedural costs code of criminal procedure withdrawal of criminal complaint matter in dispute reduction of fine e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 369 C. proc. pen
3854 raportat la art. 369 C. proc. pen., a luat act de manifestarea de voință a inculpatului, în sensul retragerii recursului.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

În baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 741/R din 4 aprilie 2011 Curtea de Apel București printre altele a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de B.T. împotriva Încheierii din 04 noiembrie 2010 și a Deciziei nr. 802/A din 16 decembrie 2010 ale Tribunalului București, secția a II-a penală, pronunțate în Dosarul nr. 14165/4/2006.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul T.B.

La data de 14 martie 2012, s-a înregistrat la registratura Înaltei Curți de Casație și Justiție solicitarea inculpatului de a se lua act de retragerea recursului, cererea fiind înregistrată sub nr. 9012.

La termenul din 10 aprilie 2012, instanța în temeiul art. 3854 raportat la art. 369 C. proc. pen., a luat act de manifestarea de voință a inculpatului, în sensul retragerii recursului.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul T.B. împotriva Deciziei penale nr. 741/R din 04 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 600 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 10 aprilie 2012.

Procesat de GGC - LM