Robbery conviction upheld; sentence of 4 years affirmed with detention credited.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the defendant's appeal against the decision of the Ploiești Court of Appeal, which had affirmed his conviction for robbery under art. 211(2)(b) and (c) of the Criminal Code, thereby upholding the final sentence of 4 years' imprisonment (below the 7-year statutory minimum due to mitigating circumstances). The court deducted the pretrial detention from 2 August 2003 to 12 February 2004 and ordered the defendant to pay 1,600,000 lei in judicial costs. The case arose from the defendant's 1 August 2003 assault and robbery of a victim, taking a mobile phone, 140,000 lei, and a wristwatch. The court held that the facts and guilt were correctly established and that the sentence, already reduced below the special minimum based on personal mitigating circumstances, was proportionate; further reduction would improperly minimize the social danger of such offenses.
Legislator headnote
AI generatedart.76 C. pen; Robbery conviction upheld; sentence of 4 years affirmed with detention credited: În concordanță cu probele administrate, instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, încadrând just în dispozițiile legii infracțiunea comisă de acesta.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Prahova, prin sentința penală nr.448 din 15 octombrie 2003, a condamnat pe inculpatul M.D. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) cu aplicarea art. 74 și art.76 C. pen.
A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus arestarea preventivă cu începere de la 2 august 2003.
S-a reținut, în esență, că, în noaptea de 1 august 2003, inculpatul a lovit cu pumnii pe partea vătămată P.S. și apoi a deposedat-o de un telefon mobil, suma de 140.000 lei și ceasul de la mână.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia penală nr. 526 din 3 decembrie 2003, a respins ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova și de inculpat prin care s-a solicitat reindividualizarea pedepsei.
Declarând recurs împotriva acestei decizii, inculpatul a cerut să-i fie redusă pedeapsa aplicată.
Recursul este nefondat.
În concordanță cu probele administrate, instanțele au reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, încadrând just în dispozițiile legii infracțiunea comisă de acesta.
Referitor la pedeapsă, prin recunoașterea unor circumstanțe atenuante personale, aceasta a fost coborâtă sub minimul special prevăzut de lege.
O reducere mai substanțială a acestei pedepse (4 ani închisoare, minimul prevăzut de lege fiind 7 ani închisoare), nu se justifică, întrucât s-ar ajunge la minimalizarea pericolului social al acestui gen de infracțiuni.
În consecință, recursul inculpatului va fi respins ca nefondat, iar acesta va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Din pedeapsă se va deduce la zi timpul arestării preventive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.D. împotriva deciziei penale nr. 526 din 3 decembrie 2003 a Curții de Apel Ploiești.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la 2 august 2003 la 12 februarie 2004.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată, în ședință publică, azi 12 februarie 2004.