Inadmissibility of appeal against jurisdictional declination under Law 544/2001 and Civil Procedure Code Art. 158
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's ruling to decline jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal. The dispute concerned an action under Law 544/2001 regarding access to information, where the first-instance court had declined to hear the case and referred it to the specialized tribunal section. The decisive legal basis was Article 158 of the Civil Procedure Code (as amended by Law 202/2010), which explicitly provides that decisions on jurisdictional declination are not subject to any appeal, rendering the appellants' recourse procedurally impossible.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 alin. (1) din Legea nr. 544/2001, art. 10 din Legea nr. 554/2004, art. 158 C. proc. civ, art. 137 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against jurisdictional declination under Law 544/2001 and Civil Procedure Code Art. 158: Prin urmare, Curtea de Apel în temeiul art. 158 C. proc. civ. raportat la art. 22 alin. (1) din Legea nr. 544/2001 a declinat în favoarea Tribunalului București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal competența de soluționare a prezentei acțiuni.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 317 din 23 ianuarie 2013 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, în temeiul Legii nr. 544/2001 pârâtul a solicitat să le comunice contul bancar pentru a achita direct întreținerea de bloc, răspunsul acestuia fiind însă nelegal, întrucât Asociația de Proprietari este subaltern al pârâtului M.A.I.
Potrivit dispozițiilor art. 22 alin. (1) din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, „În cazul în care o persoană se consideră vătămată în drepturile sale, prevăzute în prezenta lege, aceasta poate face plângere la secția de contencios administrativ a Tribunalului în a cărei rază teritorială domiciliază sau în a cărei rază teritorială se află sediul autorității ori al instituției publice”.
Textul, instituind o competență materială specială, derogatorie în raport de prevederile generale în materia contenciosului administrativ, cuprinse în art. 10 din Legea nr. 554/2004, stabilește competența de primă instanță a tribunalelor în soluționarea acțiunilor fundamentate pe prevederile Legii nr. 544/2001.
Prin urmare, Curtea de Apel în temeiul art. 158 C. proc. civ. raportat la art. 22 alin. (1) din Legea nr. 544/2001 a declinat în favoarea Tribunalului București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal competența de soluționare a prezentei acțiuni.
Împotriva hotărârii instanței de fond, reclamanții S.A.A. și B.M. au declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a examina motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 C. proc. civ., excepția invocată, din oficiu, constată că recursul este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate:
Potrivit art. 158 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010: "dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent".
Din interpretarea logico-juridică a textului legal sus citat rezultă fără putință de tăgadă faptul că împotriva hotărârii de declinare a competenței nu se poate exercita nici o cale de atac.
În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 158 C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, coroborat cu prevederile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de S.A.A. și B.M. împotriva sentinței civile nr. 317 din 23 ianuarie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2013.