Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6530/2013 AI generated

Taxation action annulled for non-payment of required judicial stamp duty on appeal

Case Number Decizia nr. 6530/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s recourse by annulling it as insufficiently stamped, thereby leaving the lower court’s judgment, which had dismissed the taxpayer’s action, in force. The case involved a tax dispute between a limited liability company and a regional public finance directorate, where the company challenged the first-instance judgment via appeal but failed to fulfill the mandatory prepayment of the judicial stamp duty, having paid only a nominal amount against the required fee. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, the court applied the procedural sanction for non-compliance with stamping obligations, ruling that the appeal was procedurally defective and could not be substantively examined.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Taxation action annulled for non-payment of required judicial stamp duty on appeal: The case involved a tax dispute between a limited liability company and a regional public finance directorate, where the company challenged the first-instance judgment via appeal but failed to fulfill the mandatory prepayment of the judicial stamp duty, having paid only a nominal amount against the required fee. Relying on Article 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 3021(2) of the Code of Civil Procedure, the court applied the procedural sanction for non-compliance with stamping obligations, ruling that the appeal was procedurally defective and could not be substantively examined.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty action for payment tax procedure civil judgment judicial law limited liability company

Cited Legislation

AI generated
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Procedural basis cited in the operative part to support the annulment of the appeal for failure to attach proof of stamp duty payment.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Substantive legal ground cited in the operative part sanctioning the non-compliance with stamp duty obligations by annulling the request.
AI generated
Decizia nr. 64/2023
Annullment of appeal for non-payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 105/2017
Cassation appeal annulled for non-compliance with judicial stamp requirements
Decizia nr. 3588/2012
Cassation annulled for lack of judicial stamp: failure to pay stamp duty in administrative-fiscal appeals
Decizia nr. 3553/2017
Quash appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 5462/2019
Tax litigation appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Procedural basis cited in the operative part to support the annulment of the appeal for failure to attach proof of stamp duty payment.

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Substantive legal ground cited in the operative part sanctioning the non-compliance with stamp duty obligations by annulling the request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1783 din 13 martie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins acțiunea reclamantei SC T.T. SRL Voluntari în contradictoriu cu intimata – pârâtă Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC T.T. SRL Voluntari, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a completa taxa judiciară de timbru în valoare de 17,5 RON, conform dovezii anexate la dosar, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală, achitând numai 2 RON.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului, ca insuficient netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta SC T.T. SRL Voluntari împotriva sentinței civile nr. 1783 din 13 martie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca insuficient timbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2013.