Annulment of appeal for lack of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the appeal as procedurally unfiled for lack of stamp duty, thereby leaving the lower court’s judgment in force, which had ordered the defendant ministry to recognize the plaintiff's university diploma and pay judicial costs. The dispute concerned a public administrative and fiscal matter where the plaintiff initially sought to compel the acceptance of their participation in a pre-university teaching certification competition and challenge specific ministerial order provisions, but renounced these claims, leaving only the obligation to recognize the degree issued by a private university against the ministry. The decisive legal basis for the procedural dismissal was the failure to attach proof of payment for the judicial stamp duty and tax required for the appeal, as mandated by Article 11(1) of Law 146/1997, Article 3 of Emergency Government Order 32/1995, and Article 302(2) of the Civil Procedure Code, triggering the automatic annulment provisions under Article 20(3) of Law 146/1997 and Article 9 of O.G. 32/1995.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (2) din C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for lack of judicial stamp duty: Or, în conformitate cu prevederile art. ll alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele
Prin sentința nr. 99 din 8 martie 2012, Curtea de Apel Galați a luat act de renunțarea reclamantului I.F. la judecat în contradictoriu cu Inspectoratul Școlar Județean Galați și Universitatea S.H. De asemenea, instanța a luat act de renunțarea reclamantului la judecata capătului de cerere din acțiunea principală privind obligarea pârâților la acceptarea participării la concursul de titularizare în învățământul preuniversitar și la judecata cererii completatoare privind constatarea nulității dispozițiilor art. 90 alin. (2) și (3) din Ordinul nr. 5616/2010 al Ministerulului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului.
Curtea de Apel a respins excepția lipsei procedurii prealabile și a admis acțiunea formulată de acțiunea formulată de reclamantul I.F. în contradictoriu cu Ministerulul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, obligând pârâtul să recunoască diploma de licență a reclamantului emisă de Universitatea S.H., precum și la plata sumei de 700 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâtul Ministerul Educației Naționale, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru.
Or, în conformitate cu prevederile art. ll alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Ministerul Educației Naționale (în calitate de succesor al fostului Minister al Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului în temeiul dispozițiilor O.U.G. nr. 96/2012 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale și pentru modificarea unor acte normative) împotriva sentinței nr. 99 din 8 martie 2012 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2013.