Transfer of administrative-tax case to other appellate court due to judges' lack of security clearance under Article 23 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the transfer of the case to the Bucharest Court of Appeal, Administrative and Fiscal Section, thereby resolving the jurisdictional conflict without a substantive ruling on the merits. The dispute, originally filed as a fiscal administrative challenge against the Ministry of Internal Affairs, the General Inspectorate of Fiscal, and the Cluj-Napoca Inspectorate, was removed from the Iași Court of Appeal because no judge at that court held the necessary security clearance to access classified information relevant to the proceedings. Relying on Article 23 of the Code of Civil Procedure, which allows the Supreme Court to designate a competent court of the same level when the originally competent court is impeded for a prolonged period due to exceptional circumstances, the High Court deemed the lack of security authorizations as such an impediment and directed the case to the Bucharest Court of Appeal to ensure its adjudication.
Legislator headnote
AI generatedart. 23 C. proc. civ; Transfer of administrative-tax case to other appellate court due to judges' lack of security clearance under Article 23 CPC: The dispute, originally filed as a fiscal administrative challenge against the Ministry of Internal Affairs, the General Inspectorate of Fiscal, and the Cluj-Napoca Inspectorate, was removed from the Iași Court of Appeal because no judge at that court held the necessary security clearance to access classified information relevant to the proceedings. Relying on Article 23 of the Code of Civil Procedure, which allows the Supreme Court to designate a competent court of the same level when the originally competent court is impeded for a prolonged period due to exceptional circumstances, the High Court deemed the lack of security authorizations as such an impediment and directed the case to the Bucharest Court of Appeal to ensure its adjudication.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the legal basis for transferring the case to another court of the same degree due to the inability of the competent court to function due to exceptional circumstances.
Full text
Asupra sesizării de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 1 martie 2013 Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal, în temeiul dispozițiilor art. 23 C. proc. civ., a scos cauza de pe rol și a înaint-o Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pentru a lua această decizie, Curtea de Apel Iași, a avut în vedere faptul că nici unul dintre judecătorii instanței nu deține certificat de securitate/autorizație de acces la informațiile clasificate, iar părțile din prezenta cauză au solicitat, în conformitate cu dispozițiile art. 23 C. proc. civ., sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea desemnării unei instanțe de același grad care să judece pricina.
Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 23 C. proc. civ.
Potrivit acestui text de lege:
„Când, din pricina unor împrejurări excepționale, instanța competentă este împiedicată un timp mai îndelungat să funcționeze, Înalta Curte de Casație și Justiție, la cererea părții interesate, va desemna o altă instanță de același grad care să judece pricina.”
Având în vedere că nici unul dintre judecătorii Curții de Apel Iași, nu deține certificat de securitate/autorizație de acces la informațiile clasificate, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 23 C. proc. civ., va trimite cauza la Curtea de Apel București, secția contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
În baza art. 23 C. proc. civ. trimite cauza privind pe reclamantul M.N. și pe pârâții M.A.I. și I.G.P.F. și I.T.P.F. Iași, ce formează obiectul Dosarului nr. 881/45/2012, la Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 iunie 2013.