Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5520/2013 AI generated

Appeal annulled as unstamped; lower court dismissal for lack of object upheld.

Case Number Decizia nr. 5520/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal as unstamped, upholding the lower court’s decision that dismissed the claimant’s action for lack of object. The dispute arose from an administrative action against the Ministry of Justice, which the Court of Appeal had dismissed; on appeal, the appellant failed to pay the required judicial stamp duty of 2 RON and stamp fee of 0.15 RON despite being notified. The court applied Articles 11(1) and 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Code of Civil Procedure, holding that failure to pay the stamp duty by the deadline results in annulment of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Appeal annulled as unstamped; lower court dismissal for lack of object upheld: The dispute arose from an administrative action against the Ministry of Justice, which the Court of Appeal had dismissed; on appeal, the appellant failed to pay the required judicial stamp duty of 2 RON and stamp fee of 0.15 RON despite being notified. The court applied Articles 11(1) and 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302¹(2) of the Code of Civil Procedure, holding that failure to pay the stamp duty by the deadline results in annulment of the appeal.

Keywords

AI generated
action for annulment judicial law stamp duty non-administrative dispute administrative fee article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Used as a basis for the annulment of the appeal for failure to pay the stamp duty.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Used as a legal basis to sanction the non-payment of the stamp duty by annulling the appeal.
AI generated
Decizia nr. 3352/2008
Appeal annulled as untaxed for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 757/2013
Unstamped cassation appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 875/2003
Appeal by defendant annulled as unstamped; prior lower decisions upheld.
Decizia nr. 4557/2023
Appeal annulled as unstamped; lower court ruling stands.
Decizia nr. 2059/2014
Appeal annulled as unstamped; appellate ruling left in force for unpaid judicial fees.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Used as a basis for the annulment of the appeal for failure to pay the stamp duty.

Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Used as a legal basis to sanction the non-payment of the stamp duty by annulling the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 568 din 20 noiembrie 2012 Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat acțiunea formulată de reclamantul L.G., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției, pentru lipsă de obiect.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul L.G., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezii anexate la dosar, recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul L.G. împotriva Sentinței nr. 568 din 20 noiembrie 2012 a Curții de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 mai 2013.

Procesat de GGC - AS