Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5517/2013 AI generated

Recourse annulled as unstamped for failure to pay small judicial fees; lower court rejection of re-engraving claim stands.

Case Number Decizia nr. 5517/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's recourse as unstamped, thereby leaving the lower court's judgment (which had rejected the claimant's action) in force; the recourse was declared irrevocable. The underlying dispute was an administrative action seeking to compel the autonomous authority to re-engrave the vehicle identification number on a purchased car, which had been dismissed as unfounded by the Court of Appeal. The decisive legal basis was procedural: under Article 20(3) of Law No. 146/1997, combined with Articles 11(1) and 3 of the same law and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, failure to pay the judicial stamp duty and stamp fee by the deadline results in annulment of the recourse; although the appellant was summoned to pay the small fees (2 RON and 0.15 RON), he did not meet this obligation, so the Court applied the sanction of annulment for non-stamping.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Recourse annulled as unstamped for failure to pay small judicial fees; lower court rejection of re-engraving claim stands: The underlying dispute was an administrative action seeking to compel the autonomous authority to re-engrave the vehicle identification number on a purchased car, which had been dismissed as unfounded by the Court of Appeal. The decisive legal basis was procedural: under Article 20(3) of Law No. 146/1997, combined with Articles 11(1) and 3 of the same law and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, failure to pay the judicial stamp duty and stamp fee by the deadline results in annulment of the recourse; although the appellant was summoned to pay the small fees (2 RON and 0.15 RON), he did not meet this obligation, so the Court applied the sanction of annulment for non-stamping.

Keywords

AI generated
legal fees action for annulment judicial law non-administrative dispute obligation to pay standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 137 alin. (1) C. proc. civ
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
art. 3 din Legea nr. 146/1997
(1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art.
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
Ground for annulling the appeal as unstamped, since the legal fee receipt was not attached to the appeal application.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Procedural basis for sanctioning the failure to pay the stamp duty by annulling the appeal.
AI generated
Decizia nr. 51/2023
Recourse annulled as unstamped: failure to pay judicial fee rendered appeal inadmissible
Decizia nr. 5583/2022
Recourse annulled as unstamped; prior administrative ruling upheld.
Decizia nr. 2477/2023
Appeal annulled as unstamped for unpaid 20 RON fee; lower court ruling upheld.
Decizia nr. 2013/2019
Annulment of recourse for unpaid judicial stamp fee despite timely filing
Decizia nr. 109/2020
Appeal annulled as unstamped; lower ruling affirmed for unpaid judicial fee.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 3021 alin. (2) C. proc. civ.

Ground for annulling the appeal as unstamped, since the legal fee receipt was not attached to the appeal application.

Art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Procedural basis for sanctioning the failure to pay the stamp duty by annulling the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 7514 din 12 decembrie 2011 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul M.T., în contradictoriu cu pârâta Regia Autonomă - Registrul Auto Român, prin care reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la realizarea operațiunii de repansonare a numărului de identificare al autovehiculului achiziționat de reclamant cu numărul actual.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul M.T., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Înalta Curte constată că deși recurentul-reclamant a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 RON și timbru judiciar în valoare de 0,15 RON, conform dovezilor anexate la dosar, recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.

De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul M.T. împotriva Sentinței civile nr. 7514 din 12 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 mai 2013.

Procesat de GGC - AS