Recusal appeal declared inadmissible for lack of separability from the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the plaintiffs against the appellate court's order rejecting their motion for recusal, thereby upholding the procedural status quo where the original action had been declared perempted. The dispute concerned a civil administrative challenge to a lower court decision, which was initially deemed perempted because the parties' attempts to resume proceedings did not interrupt the statutory time limit; subsequently, the plaintiffs attempted to separate their attack on the recusal rejection from the main case by filing an independent appeal. The Court held that under Articles 299, 282(2), and 34(2) of the Code of Civil Procedure, interlocutory orders regarding the recusal of judges or panels cannot be appealed separately but must be challenged only together with the final judgment on the merits, rendering the standalone appeal legally impermissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 1551 C. proc. civ, Art. 299 C. proc. civ, art. 34 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Recusal appeal declared inadmissible for lack of separability from the merits: Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins ca inadmisibil.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș, secția contencios administrativ și fiscal, reclamanții C.S. și C.M. au formulat contestație în anulare împotriva Hotărârii nr. 489/2009 a aceleiași instanțe.
În motivarea cererii, contestatorii au susținut că din cauza presiunilor, dosarul nu s-a putut soluționa corect, în baza dovezilor depuse.
Prin Sentința civilă nr. 682/PI/CA, Tribunalul Timiș, secția contencios administrativ și fiscal, a constatat perimată cererea contestatorilor.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prezenta cauză a rămas în nelucrare, începând cu data de 11 ianuarie 2010, când a fost suspendată în baza art. 1551 C. proc. civ., apreciind, în esență, că toate demersurile făcute de reclamanți nu au fost în măsură să întrerupă termenul de perimare, deoarece nu au fost făcute în scopul continuării judecății.
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs reclamanții C.S. și C.M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La data de 5 martie 2013, recurentul C.S. a formulat cerere de recuzare a întregului complet învestit cu soluționarea recursului declarat, motivând că judecătorii ce formează completul sunt incompatibili, că nu i s-a acordat un termen pentru pregătirea apărării, că asupra acestora s-au exercitat presiuni și că dosarul cauzei nu a putut fi găsit în arhiva instanței.
Prin încheierea din 20 martie 2013, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de recuzare a completului R.C.A. 1 formulată de către recurentul C.S.
Acesta a formulat recurs împotriva încheierii, susținând existența unor presiuni în sensul respingerii tuturor cererilor sale.
Examinând actele și înscrisurile cauzei, Înalta Curte constată recursul inadmisibil și îl va respinge, pentru considerentele ce urmează.
Art. 299 C. proc. civ. prevede că „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.”
Pe de altă parte, în ceea ce privește încheierile pronunțate de către instanță în cursul judecății, sunt aplicabile dispozițiile art. 282 alin. (2), care arată că „împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății.”
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 34 alin. (2) C. proc. civ., „Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai o dată cu fondul.”
Aceste dispoziții legale exclud expres atacarea, pe cale separată, a încheierilor având ca obiect recuzarea unui judecător, respectiv complet de judecată, așa cum este situația în prezenta speță.
Pentru aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., prezentul recurs va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul formulat de către C.S. împotriva încheierii din 20 martie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 mai 2013.
Procesat de GGC - AS