Recusal of entire trial court: inadmissibility of separate appeal against rejection of recusal request
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals as inadmissible, upholding the lower court's decision and ordering the petitioners to pay 500,000 lei in judicial fees to the state. The dispute arose from the petitioners' request for the recusal of all judges at the Buzău Court of Appeal, which was initially rejected as unfounded; the petitioners challenged this rejection on appeal, arguing a lack of judicial objectivity. The High Court held that appeals against decisions rejecting recusal requests are inadmissible, as such rulings are not among the separate interlocutory orders subject to immediate appeal under Article 385(1) of the Code of Criminal Procedure, nor are they explicitly excluded from the prohibition on challenge for recusal decisions under Article 51; consequently, the ruling is subject to the same legal regime as other non-appealable interlocutory decisions and may only be reviewed together with the final judgment on the merits.
Legislator headnote
AI generatedRecusal of entire trial court: inadmissibility of separate appeal against rejection of recusal request: Astfel, dispozițiile Codului de procedură penală prevăd în art.3851 alin.2 Cod procedură penală care sunt încheierile ce pot fi atacate separat cu recurs, printre acestea nefigurând și încheierea privind respingerea cererii de recuzare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
S-au luat în examinare recursurile declarate de petiționarii B.P. și B.M. împotriva încheierii din 13 noiembrie 2002 a Curții de Apel Ploiești.
Au lipsit petiționarii.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursurilor, ca inadmisibile.
C U R T E A
Deliberând asupra cauzei penale de față;
Din actele dosarului, rezultă următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Buzău, petiționarii au solicitat recuzarea tuturor magistraților Tribunalului Buzău, susținând că aceștia nu manifestă obiectivitate în soluționarea dosarului nr.1231/2002 al Tribunalului Buzău.
Cererea s-a înregistrat la Curtea de Apel Ploiești, sub nr.8523/2002, la 13 noiembrie 2002 fiind soluționată prin încheiere de respingere ca nefondată a acesteia.
Împotriva încheierii s-a declarat recurs, solicitându-se admiterea acestuia, casarea încheierii și pe fond admiterea cererii de recuzare privind pe toți magistrații Tribunalului Buzău, care nu sunt obiectivi în ceea ce îi privește.
Curtea, examinând încheierea atacată și cererea de recuzare în raport de motivul invocat și de dispozițiile legale, constată că recursul este inadmisibil.
Astfel, dispozițiile Codului de procedură penală prevăd în art.3851 alin.2 Cod procedură penală care sunt încheierile ce pot fi atacate separat cu recurs, printre acestea nefigurând și încheierea privind respingerea cererii de recuzare.
Ele completează dispozițiile art.51 alin.final Cod procedură penală care prevăd expres că încheierile prin care s-a admis sau respins abținerea, cât și aceea prin care s-a admis recuzarea nu sunt supuse nici unei căi de atac.
Se deduce că și această încheiere cere același regim juridic cu toate celelalte încheieri, respectiv se atacă odată cu fondul.
Fiind inadmisibil recursul urmează a fi respins conform art.38515 pct.1 lit.a Cod procedură penală.
Petiționarii vor fi obligați la cheltuieli judiciare statului (art.191 alin.2 Cod procedură penală).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarii B.P. și B.M. împotriva încheierii din 13 noiembrie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr.8523/2002.
Obligă petiționarii la câte 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2003.