Irrécusabilité of appellate decisions resolving the appeal: inadmissibility of cassation against prior appellate rulings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the cassation appeal filed by the plaintiffs, leaving in force the previous appellate decision that rejected their earlier appeal as late. The dispute concerned a claim for dissolution of indivision regarding inheritance property left by two deceased individuals, which had been initially rejected for lack of active procedural standing and subsequently affirmed through the first and second instances. The court held that the appealed decision, which resolved the appeal against the second-instance ruling, was irrevocable under the Civil Procedure Code, as decisions rendered in appeal are not subject to a new cassation appeal pursuant to Articles 299 and 377(2)(4) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 din C. proc. civ; Irrécusabilité of appellate decisions resolving the appeal: inadmissibility of cassation against prior appellate rulings: În conformitate cu prevederile art. 299 din C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod, sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
D E C I Z I A NR. 2192 DOSAR NR. 4795/2002
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantele B.V., E.E. și R.C. au chemat în judecată pe pârâții B.I., B.V. și B.T., pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța să fie dispusă ieșirea din indiviziune privind bunurile succesorale rămase de pe urma defuncților B.I. și B.G.
Prin sentința civilă nr. 5085 din 10 mai 2000, pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București, au fost respinse acțiunea, pentru lipsa calității procesuale active și cererea reconvențională, ca fiind rămasă fără obiect.
Apelul declarat de reclamante împotriva sentinței judecătoriei a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr.450 A din 20 februarie 2001, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă.
Reclamantele au atacat cu recurs decizia tribunalului, iar prin decizia nr. 2509 din 27 septembrie 2001, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins recursul, ca tardiv.
Împotriva menționatei decizii au declarat recurs reclamantele, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art. 299 din C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod, sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.
În aceste condiții, decizia atacată, prin care a fost soluționat recursul declarat de reclamante împotriva hotărârii instanței de apel este irevocabilă și nu este susceptibilă de a fi atacată cu un nou recurs.
În consecință, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantele B.V., E.E. și R.C. împotriva deciziei nr. 2509 din 27 septembrie 2001 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2003.