Revision petition annulled as untaxed in administrative tax dispute challenging payment obligation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision filed by a limited liability company, resulting in the annulment of the petition as untaxed, thereby leaving the Court of Appeal’s 2011 decision—which had modified a lower court judgment to order the payment of 271,691 RON to the local council—unchanged. The dispute arose from an administrative-tax case where the taxpayer attempted to revisit a final appellate decision challenging a financial liability; the petition was filed beyond the statutory one-month deadline, triggering the specific procedural requirements for revision. The court’s decisive legal basis was the mandatory requirement under Law No. 146/1997 and Government Emergency Ordinance No. 32/1995 to prepay judicial stamp taxes for appellate proceedings, specifically citing Article 20(1) and (3) of Law No. 146/1997, which mandates that failure to demonstrate payment of the tax, even after summons, leads to the automatic annulment of the request as net timbrată.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Revision petition annulled as untaxed in administrative tax dispute challenging payment obligation: În conformitate, însă, cu prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 578 din 14 aprilie 2011, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de pârâta SC L. SRL împotriva Sentinței nr. 346 din 16 iunie 2010 a Tribunalului Caraș-Severin, în contradictoriu cu reclamantul Consiliul Local Băile Herculane, și a modificat, în parte, sentința atacată, în sensul că a obligat pârâta la plata sumei de 271.691 RON către reclamant, menținând restul dispozițiilor sentinței.
Împotriva acestei decizii, peste termenul de o lună de la pronunțarea hotărârii atacate, prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 teza finală C. proc. civ., a formulat cerere de revizuire SC L. SRL.
În conformitate, însă, cu prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
De asemenea, potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de revizuire, potrivit dispozițiilor legale sus-menționate, iar revizuenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de SC L. SRL împotriva Deciziei nr. 578 din 14 aprilie 2011 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 27 septembrie 2012.
Procesat de GGC - LM