Challenge to the Government of Romania: Appeal declared perempted for one-year inactivity, rendering the initial dismissal final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal perempted ex officio, rendering the lower court's dismissal of the plaintiffs' action final and irrevocable. The dispute arose from an administrative challenge brought against the Romanian Government, which was initially dismissed by the Alba Iulia Court of Appeal; the plaintiffs subsequently filed an appeal that remained unworked for one year due to the inaction of the parties, with no procedural acts filed to interrupt or suspend the running of the time limit. Relying on Articles 248 and 252 of the Civil Procedure Code, the Court held that the appeal was perempted by operation of law for the requisite period of inactivity, thereby confirming the prior decision as binding.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) C. proc. civ; Challenge to the Government of Romania: Appeal declared perempted for one-year inactivity, rendering the initial dismissal final: The dispute arose from an administrative challenge brought against the Romanian Government, which was initially dismissed by the Alba Iulia Court of Appeal; the plaintiffs subsequently filed an appeal that remained unworked for one year due to the inaction of the parties, with no procedural acts filed to interrupt or suspend the running of the time limit. Relying on Articles 248 and 252 of the Civil Procedure Code, the Court held that the appeal was perempted by operation of law for the requisite period of inactivity, thereby confirming the prior decision as binding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision explicitly cited in the operative section as the legal basis for the ex officio order declaring the appeal perempted.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1. Hotărârea primei instanțe
Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, prin Sentința nr. 72 din 15 martie 2011, a respins acțiunea formulată de reclamanți în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României.
2. Recursul exercitat în cauză
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
3. Procedura derulată în fața instanței de recurs
La termenul de judecată din 14 februarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, învestită cu soluționarea recursului declarat de reclamanți împotriva Sentinței nr. 72 din 15 martie 2011 a Curții de Apel Alba, secția contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 19 martie 2013, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
2. Temeiul legal al soluției adoptate
Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispozițiilor art. 249 - 251 C. proc. civ., se va face aplicarea prevederilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de A.Ș., A.A., A.T., A.E., etc. împotriva Sentinței nr. 72 din 15 martie 2011 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 martie 2013.
Procesat de GGC - CL