Appeal annulled as unfunded for failure to pay judicial stamp tax and stamp duty.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as unfunded (netimbrat), thereby upholding the lower court's decision that had declared the annulment challenge time-barred. The appellant had filed a recourse against the Court of Appeal’s decision finding the annulment contestation perimé, but failed to pay the required judicial stamp tax and stamp duty despite being summoned to do so. The court applied Articles 11(2) of Law No. 146/1997 and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, together with Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995, holding that the failure to attach proof of payment to the appeal, as required by Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, mandated annulment of the recourse as untimbered.
Legislator headnote
AI generatedart. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Appeal annulled as unfunded for failure to pay judicial stamp tax and stamp duty: The appellant had filed a recourse against the Court of Appeal’s decision finding the annulment contestation perimé, but failed to pay the required judicial stamp tax and stamp duty despite being summoned to do so. The court applied Articles 11(2) of Law No. 146/1997 and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, together with Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of O.G. No. 32/1995, holding that the failure to attach proof of payment to the appeal, as required by Article 302¹(2) of the Civil Procedure Code, mandated annulment of the recourse as untimbered.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for annulling the appeal as unstamped, as the appellant failed to pay the stamp duty despite being summoned.
Ground for annulling the appeal as unstamped, due to non-payment of the judicial stamp.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 152 din 25 ianuarie 2012, Curtea de Apel Constanța a constatat perimată contestația în anulare formulată de B.I împotriva Deciziei nr. 558 din 16 septembrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. 688/36/2009 în contradictoriu cu intimata SNRFM CFR Marfă Constanța.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs B.I., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru ( fila 10 din dosarul de recurs).
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior – deși a fost citat cu mențiunea timbrării – devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de B.I. împotriva Deciziei nr. 152 din 25 ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 martie 2013.