Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2950/2013 AI generated

Revocation of slot machine gambling license and annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 2950/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice annulled the appeal for lack of payment of judicial fees, leaving the lower court’s decision in force. The case involved a challenge by a gambling operator against an administrative decision by the Ministry of Public Finance to revoke its license for slot machines, which the Court of Appeal had previously dismissed as unfounded, finding that the conditions for suspending enforcement were not met. The decisive legal basis for the annulment was the appellant’s failure to attach proof of payment of the required judicial stamp duty to the appeal, as mandated by Articles 11(2) and 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, which stipulates that appeals filed without proper stamping shall be annulled.

Legislator headnote

AI generated

art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Revocation of slot machine gambling license and annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty: The case involved a challenge by a gambling operator against an administrative decision by the Ministry of Public Finance to revoke its license for slot machines, which the Court of Appeal had previously dismissed as unfounded, finding that the conditions for suspending enforcement were not met. The decisive legal basis for the annulment was the appellant’s failure to attach proof of payment of the required judicial stamp duty to the appeal, as mandated by Articles 11(2) and 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Emergency Ordinance No. 32/1995, which stipulates that appeals filed without proper stamping shall be annulled.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty revocation of annulment judicial law legal fees enforcement decision forms of gambling

Cited Legislation

AI generated
art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004
4547 din 9 iulie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de suspendare, ca neîntemeiată, reținând în esență că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Primary legal basis cited in the dispositive for annulling the appeal due to failure to pay the judicial stamp duty.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Complementary procedural provision cited in the dispositive requiring the annulment of the appeal as unstamped.
AI generated
Decizia nr. 5542/2010
Gambling license approval and copyright challenge: appeal annulled for non-payment of judicial stamp duty, leaving lower court's refusal of suspension in force
Decizia nr. 3441/2021
Annulment of appeal for insufficient stamp duty in challenge to national gaming office control protocols
Decizia nr. 1212/2019
Revocation of gaming license and exploitation authorizations annulled; appeal against annulment dismissed
Decizia nr. 10/2021
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax
Decizia nr. 3674/2012
Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax and stamp duty

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Primary legal basis cited in the dispositive for annulling the appeal due to failure to pay the judicial stamp duty.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Complementary procedural provision cited in the dispositive requiring the annulment of the appeal as unstamped.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Circumstanțele cauzei.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, la data de 12 iunie 2012 sub numărul de Dosar nr. 4752/2/2012, reclamanta SC C.E.C. SRL a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor Publice –Comisia de autorizare a jocurilor de noroc, suspendarea executării Deciziei nr. 924 emisă de pârâtă la data de 25 mai 2012, prin care s-a dispus revocarea Licenței de organizare a jocurilor de noroc tip slot machine, până la pronunțarea instanței de fond.

Hotărârea instanței de fond.

Prin Sentința nr. 4547 din 9 iulie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de suspendare, ca neîntemeiată, reținând în esență că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Recursul declarat în cauză.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC C.E.C. SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recurenta reclamantă nu a depus la dosar dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior – deși a fost citat cu mențiunea timbrării – devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de SC C.E.C. SRL împotriva Sentinței nr. 4547 din 9 iulie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 martie 2013.