Inadmissibility of cassation against irrevocable immigration return decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving the lower court's decision in force which had rejected the applicant's claims. The dispute involved a challenge by a foreign national against a Romanian Immigration Office return decision and a request to extend the right of stay, both of which were previously dismissed by the Bucharest Court of Appeal. The decisive legal basis for dismissing the appeal was Article 84(1) of Government Emergency Ordinance No. 194/2002, which renders judgments resolving challenges to return decisions irrevocable, combined with Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, establishing that irrevocable judgments are not subject to the cassation appeal procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation against irrevocable immigration return decision: Potrivit dispozițiilor art. 84 alin. (1) teza a II- a din O.U.G. nr. 194/2002, hotărârea prin care se soluționează contestația împotriva deciziei de returnare este irevocabilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, reclamantul Z.X., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, a solicitat anularea Deciziei de returnare de pe teritoriul României nr. 1532115 din 22 iulie 2011 și prelungirea dreptului de ședere.
Prin Sentința nr. 6754 din 15 noiembrie 2011, Curtea de Apel București, a respins ca nefondată cererea de anulare a deciziei de returnare de pe teritoriul României formulată de reclamantul Z.X., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări. Totodată, Curtea de apel a respins ca inadmisibilă cererea de prelungire a dreptului de ședere, formulată de reclamant.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul Z.X.
Examinând cauza și sentința atacată, Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit dispozițiilor art. 84 alin. (1) teza a II- a din O.U.G. nr. 194/2002, hotărârea prin care se soluționează contestația împotriva deciziei de returnare este irevocabilă.
Pe de altă parte, art. 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.
Din interpretarea textelor de lege menționate rezultă că hotărârile judecătorești care, potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi supuse căii de atac a recursului.
Or, atâta vreme cât hotărârea care face obiectul cererii de recurs este irevocabilă, potrivit art. 84 alin. (1) din O.U.G. nr. 194/2002, rezultă că, în conformitate și cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., împotriva acesteia nu se mai poate exercita calea de atac a recursului.
Pentru argumentele expuse mai sus, Înalta Curte apreciază recursul formulat ca fiind inadmisibil și, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ. îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de de Z.X. împotriva Sentinței nr. 6754 din 15 noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 ianuarie 2013.