Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2191/2003 AI generated

Civil challenge to traffic contravention report: appeal dismissed as inadmissible due to res judicata

Case Number Decizia nr. 2191/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's decision to reject the original complaint against an administrative violation report. The dispute involved a civil challenge by a citizen against a traffic contravention established by the local mayor, which had been previously rejected by the first-instance court and the appellate court on the merits or procedural grounds. The Supreme Court ruled that no further appeal could be filed because the contested decision was rendered by the Court of Appeal in its capacity as an appellate body, and under Articles 299 and 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, decisions issued in appeal are subject to only one level of review at the Supreme Court; consequently, any subsequent appeal against such a decision is legally barred, consistent with the principle of res judicata.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 din C.proc.civ, art. 166 C.proc. civ; Civil challenge to traffic contravention report: appeal dismissed as inadmissible due to res judicata: Judecătoria Constanța, prin sentința civilă nr. 1072 din 21 ianuarie 2002, a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul A.B.împotriva procesului verbal de constatare a contravenției nr.10079/4 septembrie 2001, în contradictoriu cu organul constatator Primarul Municipiului Constanța; în baza art. 274 alin.1 și 3 C.proc.civ.a fost obligat petentul la plata sumei de 1.000.000 lei reprezentând onorariu de avocat redus.

Keywords

AI generated
traffic contravention res judicata civil dispute challenge of administrative decisions grounds for cassation procedural violations

Cited Legislation

AI generated
art. 299 din C.proc.civ
Potrivit art. 299 din C.proc.civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.
art. 166 C.proc. civ
Din cuprinsul textelor legale menționate rezultă că împotriva unei hotărâri se poate declara de partea nemulțumită un singur recurs, această regulă fiind în concordanță și cu principiul puterii lucrului judecat prevăzut de art. 166 C.proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1878/2021
Traffic contravention challenge; inadmissibility of appeal against final review decision under principle of legality of remedies
Decizia nr. 4091/2017
Inadmissibility of appeal against final contraventional decision under civil procedure statute
Decizia nr. 480/2020
Traffic contraventions; inadmissibility of appeal against non-appealable Court of Appeal decision
Decizia nr. 5306/2023
Contest of traffic fine: Recourse against final decision upholding inadmissibility of appeal from jurisdictional declination
Decizia nr. 778/2019
Appeal against final appellate ruling in traffic-fine dispute held inadmissible; prior fine upheld.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare recursul declarat de petentul A.B.împotriva deciziei nr. 802/c din 3 septembrie 2002 a Curții de Apel Constanța – secția civilă.

La apelul nominal lipsesc petentul A.B.și intimatul Primarul Municipiului Constanța

Procedura completă.

Curtea, din oficiu, invocă excepția de inadmisibilitate a recursului.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Constanța, prin sentința civilă nr. 1072 din 21 ianuarie 2002, a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de petentul A.B.împotriva procesului verbal de constatare a contravenției nr.10079/4 septembrie 2001, în contradictoriu cu organul constatator Primarul Municipiului Constanța; în baza art. 274 alin.1 și 3 C.proc.civ.a fost obligat petentul la plata sumei de 1.000.000 lei reprezentând onorariu de avocat redus.

Recursul declarat de petent împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat de Tribunalul Constanța – secția civilă, prin decizia nr. 1333 din 23 mai 2002.

Curtea de Apel Constanța – secția civilă, prin decizia nr. 802/c din 3 septembrie 2002, a respins ca inadmisibil recursul formulat de petent împotriva deciziei tribunalului.

La 17 septembrie 2002, petentul A.B.a declarat recurs împotriva acestei din urmă decizii.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 299 din C.proc.civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Pe de altă parte, conform art. 377 alin.2 pct. 4 din același cod, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin aceasta s-a soluționat fondul pricinii, sunt irevocabile.

Din cuprinsul textelor legale menționate rezultă că împotriva unei hotărâri se poate declara de partea nemulțumită un singur recurs, această regulă fiind în concordanță și cu principiul puterii lucrului judecat prevăzut de art. 166 C.proc. civ.

În speță, decizia civilă nr. 802/c din 3 septembrie 2002 a fost pronunțată de Curtea de Apel Constanța cu ocazia soluționării unui recurs și în consecință nu mai poate fi, la rândul său, atacată pe calea recursului.

Astfel fiind, recursul declarat de petentul A.B.se privește ca inadmisibil și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul A.B.împotriva deciziei nr.802/c din 3 septembrie 2002 a Curții de Apel Constanța – secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 mai 2003.