Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4365/2013 AI generated

Transfer of civil jurisdiction petition dismissed due to failure to prepay judicial stamp duty

Case Number Încheierea nr. 4365/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, ruling in favor of the public prosecutor's objection. The dispute concerned a procedural request by a petitioner to transfer a civil case originally filed with the Neamț Court of Appeal to another jurisdiction. The decisive legal basis for the dismissal was the petitioner's failure to comply with the legal obligation to pre-pay the required judicial stamp duty (4 RON for the tax and 0.3 RON for the stamp), a deficiency that persisted despite the filing of proof of payment by the petitioner's representative.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil jurisdiction petition dismissed due to failure to prepay judicial stamp duty: Respinge cererea formulată de petenta C.D. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 126/279/2008* al Tribunalului Neamț.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil dispute lack of jurisdiction proof of payment transfer rendered moot withdrawal of legal petition
AI generated
Încheierea nr. 3637/2013
Request for transfer of jurisdiction dismissed for failure to pay judicial stamp duty
Încheierea nr. 1147/2013
Transfer of civil jurisdiction rejected for lack of judicial stamp payment
Încheierea nr. 2998/2013
Jurisdiction transfer request dismissed for failure to prepay judicial stamp duty
Încheierea nr. 6755/2012
Transfer of jurisdiction petition annulled for failure to prepay judicial stamp duty
Încheierea nr. 1656/2013
Transfer of civil jurisdiction petition declared invalid for non-payment of stamp tax

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data 7 noiembrie 2013, iar petenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON, obligație legală față de care acesta nu s-a conformat.

Avocat T.R. depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON și timbru judiciar în valoare de 0,3 RON și solicită admiterea cererii de strămutare, conform concluziilor orale.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta C.D. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 126/279/2008* al Tribunalului Neamț.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 octombrie 2013.