Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4334/2013 AI generated

Jurisdictional transfer request and case consolidation under Code of Civil Procedure

Case Number Încheierea nr. 4334/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction filed by a joint-stock company against multiple financial institutions, rejecting the petition for the transfer of Case No. 3708/30/2013 from the Timișoara Court of Appeal, Section II Civil. The dispute involved a procedural motion to change the forum for an ongoing civil case due to jurisdictional concerns, which was processed concurrently with a duplicate registration error and a related case connection under case-conciliation rules. The court relied on Article 138 of the New Code of Civil Procedure to order the connection of the erroneously registered duplicate case to the primary matter, and subsequently denied the transfer request on the merits, finding no grounds to alter the jurisdiction of the Court of Appeal.

Legislator headnote

AI generated

Jurisdictional transfer request and case consolidation under Code of Civil Procedure: Înalta Curte, constatând faptul că Dosarul nr. 3486/1/2013*, aflat la ordinea 13 din ședința camerei de consiliu, are aceleași părți și același obiect cu prezentul dosar, fiind înregistrat din eroare pe rolul secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție ca fiind o cerere distinctă, în temeiul art. 138 noul C. proc. civ. dispune conexarea Dosarului nr. 3468/1/2013* la Dosarul nr. 3228/1/2013.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code jurisdictional matters conciliation procedure civil register grounds for cassation registration procedure
AI generated
Încheierea nr. 596/2014
Request to transfer civil case jurisdiction dismissed for lack of legal basis
Încheierea nr. 2108/2023
Transfer of jurisdiction request in civil proceedings; application of Code of Civil Procedure provisions for non-motivated rulings on case relocation
Încheierea nr. 82/2014
Request for transfer of jurisdiction between courts of the same level under Romanian civil procedure
Încheierea nr. 6615/2012
Civil case transfer request: statutory grounds for *strămutare* from Tribunalul Timiș to Tribunalul Mehedinți
Decizia nr. 1667/2019
Transfer request sent to Bucharest Court of Appeal as High Court lacks jurisdiction under new Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat la data de 30 mai 2013.

De asemenea, se referă faptul că pe rolul secției a Il-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrat, din eroare, Dosarul nr. 3486/1/2013*, din verificarea făcute rezultând că este vorba de o cerere de strămutare având ca obiect strămutarea aceluiași Dosar nr. 3708/30/2013* al Curții de Apel Timișoara și având aceleași părți.

Înalta Curte pune în discuție excepția conexității Dosarului nr. 3468/1/2013* la Dosarul nr. 3228/1/2013.

Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea celor două cauze.

Înalta Curte, constatând faptul că Dosarul nr. 3486/1/2013*, aflat la ordinea 13 din ședința camerei de consiliu, are aceleași părți și același obiect cu prezentul dosar, fiind înregistrat din eroare pe rolul secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție ca fiind o cerere distinctă, în temeiul art. 138 noul C. proc. civ. dispune conexarea Dosarului nr. 3468/1/2013* la Dosarul nr. 3228/1/2013.

Nemaifiind de discutat alte chestiuni, Înalta Curte acordă cuvântul asupra cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petentă.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SN A.I.T. T.V. SA, în contradictoriu cu intimații SC C. SA, Banca R.D.G.S.G. SA, Banca C.E., Bnca I.N.G., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 3708/30/2013* al Curții de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 octombrie 2013.