Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 4326/2013 AI generated

Objection to judicial fee assessment in a civil jurisdiction transfer request, decided on the basis of missing legal stamping.

Case Number Încheierea nr. 4326/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's motion for the transfer of jurisdiction, thereby allowing the proceedings to remain with the original first-instance court. The dispute concerned a procedural request to transfer a civil case from the Brașov County Court to another jurisdiction; the applicant argued for a transfer, while the opposing parties and the Public Ministry requested dismissal, citing that the motion was not legally stamped despite prior notification, although the counterparty later submitted proof of payment. The court rejected the application primarily on procedural grounds, noting the initial failure to properly stamp the document as required, resulting in a final, non-appealable order that upheld the jurisdiction of the original court.

Legislator headnote

AI generated

Objection to judicial fee assessment in a civil jurisdiction transfer request, decided on the basis of missing legal stamping: Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petent, pentru motivele expuse verbal.

Keywords

AI generated
civil dispute payment of fee lack of jurisdiction grounds for cassation missing case documents procedural objections
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termenul fixat la data de 15 noiembrie 2013.

De asemenea, se referă că cererea de strămutare nu este legal timbrată, deși petenta a fost citată cu această mențiune.

Intimatul B.V. depune dovada achitării taxei de timbru și timbru judiciar. Pune concluzii de admitere a cererii de strămutare pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul cererii de strămutare.

Intimații T.S. și T.M. pun concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petent, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta M.D.S. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 29425/197/2012 al Judecătoriei Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 octombrie 2013.