Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4325/2013 AI generated

Transfer of jurisdiction request rejected due to pending hearing date

Case Number Încheierea nr. 4325/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction, ruling that the case would proceed before the original court, with the decision being final and non-appealable. The dispute involved a request filed by a banking group to transfer a civil lawsuit, pending at a local court, to a different venue due to concerns regarding local impartiality or competence. The Court rejected the petition primarily based on the argument that the case had already been scheduled for a hearing date and that the statutory grounds for transferring jurisdiction under the Code of Civil Procedure were not substantively met to justify disrupting the proceedings at the designated court.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction request rejected due to pending hearing date: Respinge cererea formulată de petentele Banca C.R. și Banca C.R.-Sucursala Botoșani prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1473/193/2013 al Judecătoriei Botoșani.

Keywords

AI generated
pending proceedings grounds of jurisdiction civil dispute transfer of competence transfer rendered moot transfer of possession by notice
AI generated
Încheierea nr. 3583/2012
Refusal to transfer jurisdiction for pending civil case due to imminent hearing date
Încheierea nr. 2014/2012
Transfer of jurisdiction denied due to imminent hearing date
Încheierea nr. 5474/2012
Civil case transfer request rejected due to pending hearing date and lack of demonstrated bias
Încheierea nr. 4471/2012
Rejection of transfer of jurisdiction due to imminent hearing date
Încheierea nr. 130/2013
Request to transfer case jurisdiction between civil courts denied

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termenul fixat la data de 23 octombrie 2013.

Avocat R.D., pentru petentele Banca C.R. și Banca C.R.-Sucursala Botoșani, solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele expuse pe larg în cuprinsul cererii de strămutare.

Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare formulată de petent, pentru motivele expuse verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentele Banca C.R. și Banca C.R.-Sucursala Botoșani prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1473/193/2013 al Judecătoriei Botoșani.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 octombrie 2013.