Pension entitlement date; inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, leaving the appellate court's decision rejecting the pensioner's earlier appeal in force. The dispute concerned the date of entitlement to a pension, with the appellant challenging the appellate court's confirmation of the first-instance ruling that the right to pension began on the date the application was filed. The supreme court ruled that the appeal was procedurally barred because the appealed decision was an appellate decision issued by a second-instance court, which constitutes a final and irrevocable judgment under the Romanian Code of Civil Procedure; consequently, under Articles 299 and 377(2) of the Code, such a decision cannot be subject to a further appeal for cassation, and the principle of the unicity of the right to appeal prevents the appellant from seeking review in the same appellate instance for a second time.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ; Pension entitlement date; inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision: Potrivit art. 299 C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Cum hotărârea recurată nu face parte din categoriile enunțate, ci este o decizie dată de o instanță de recurs și care, în temeiul legii, constituie o hotărâre irevocabilă, prin care s-a soluționat recursul reclamantului, este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1709 din 16 decembrie 2011 Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, conflicte de muncă și asigurări sociale a respins recursul declarat de reclamantul B.L. împotriva Sentinței civile nr. 1286/M din 6 octombrie 2011 a Tribunalului Brașov.
Pentru a pronunța această decizie instanța a reținut că data deschiderii dreptului la pensie pentru reclamant corespunde cu data depunerii de către acesta a cererii de pensionare, confirmând soluția instanței de fond.
Împotriva Deciziei nr. 1709 din 16 decembrie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, conflicte de muncă și asigurări sociale, reclamantul a declarat recurs și a arătat că speța a fost judecată superficial, situație în care este frustrat de un drept constituțional, iar Înalta Curte de Casație și Justiție, prin prerogativele ce i le conferă Constituția României poate remedia nedreptatea ce i s-a făcut de intimata Casa Județeană de Pensii Brașov.
La termenul din 29 noiembrie 2012 Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 299 și 377 alin. (2) C. proc. civ.
Față de excepția invocată din oficiu Înalta Curte apreciază că este întemeiată și o va admite ca atare pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 299 C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Cum hotărârea recurată nu face parte din categoriile enunțate, ci este o decizie dată de o instanță de recurs și care, în temeiul legii, constituie o hotărâre irevocabilă, prin care s-a soluționat recursul reclamantului, este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs.
Una din regulile care cârmuiesc exercițiul căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri și deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
Față de cele ce preced recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul B.L. împotriva Deciziei civile nr. 1709 din 16 decembrie 2011 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de conflicte de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AS