Review of decision dismissing quash motion barred as inadmissible due to non-appealable status
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the motion for review filed by the appellant against a prior civil decision, thereby upholding the original dismissal. The dispute concerned a challenge to a non-appealable court decision that had previously rejected a motion for quash (extraordinary appeal) as filed outside the strictly regulated circumstances of Articles 317 and 318 of the Code of Civil Procedure. Relying on Article 322(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the requested review was procedurally impermissible because the statute limits review to appellate judgments that become final without further appeal or cassation court judgments that invoke merits, whereas the challenged decision was an irrevocable ruling on a quash motion, which does not fall within these categories.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ; Review of decision dismissing quash motion barred as inadmissible due to non-appealable status: Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., poate fi supusă revizuirii o hotărâre „rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și o hotărâre dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 257 din 19 ianuarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de H.C. împotriva Deciziei nr. 3374 din 31 mai 2010 a aceleiași instanțe.
În considerentele deciziei s-a reținut că promovarea căii extraordinare de atac a fost exercitată în afara ipotezelor strict reglementate prin dispozițiile art. 317, 318 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a declarat revizuire, H.C. care a susținut caracterul nelegal și netemeinic al soluției.
Revizuirea astfel exercitată este inadmisibilă.
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., poate fi supusă revizuirii o hotărâre „rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și o hotărâre dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul”.
În cauză, hotărârea împotriva căreia este îndreptată revizuirea nu face parte din niciuna din categoriile de hotărâri enunțate anterior, fiind vorba de o decizie irevocabilă pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare.
Ca atare, exercitarea căii de atac în afara limitelor procedurale și deci, a sistemului legal al căilor de atac, este sancționată cu inadmisibilitatea, sens în care va fi respinsă revizuirea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire declarată de revizuentul H.C. împotriva Deciziei nr. 257 din 19 ianuarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 noiembrie 2012.
Procesat de GGC - AS