Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 7234/2012 AI generated

Incompetence of the supreme court for cassation appeals against appellate decisions under Art. 319(1) C. proc. civ.

Case Number Decizia nr. 7234/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Appeals and Justice dismissed its own jurisdiction and referred the appeal to the Hunedoara County Court of Appeal, rendering the decision final. The dispute concerned a challenge to a civil decision rendered by the County Court, where the opposing party raised the exception of the material incompetence of the Supreme Court. Applying Article 319(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that appeals in cassation against appellate decisions be filed with the instance that rendered the appealed decision, the Supreme Court found its own jurisdiction incompatible and relied on Article 158(1) and (3) of the same Code to decline competence, thereby ordering the transfer of the case to the competent first-instance appellate body.

Legislator headnote

AI generated

art. 319 alin. (1) C. proc. civ, art. 158 alin. (1) și (3) C. proc. civ; Incompetence of the supreme court for cassation appeals against appellate decisions under Art. 319(1) C. proc. civ: The dispute concerned a challenge to a civil decision rendered by the County Court, where the opposing party raised the exception of the material incompetence of the Supreme Court. Applying Article 319(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that appeals in cassation against appellate decisions be filed with the instance that rendered the appealed decision, the Supreme Court found its own jurisdiction incompatible and relied on Article 158(1) and (3) of the same Code to decline competence, thereby ordering the transfer of the case to the competent first-instance appellate body.

Keywords

AI generated
article of civil procedure transfer of competence grounds for cassation appealability of interlocutory decision preliminary ruling procedure serious defect in foreign proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 319 alin. (1) C. proc. civ
Main ground cited in the dispositive to establish that the appeal in cassation must be heard by the court of appeal, not the supreme court.
art. 158 alin. (1) și (3) C. proc. civ
Procedural basis cited in the dispositive to decline jurisdiction and refer the case to the competent court.
AI generated
Decizia nr. 3188/2018
Incompetence of the supreme court for cassation of tribunal appellate decisions absent express statutory attribution
Decizia nr. 2164/2019
Material incompetence of supreme court for appeals against court of appeal decisions in cases originating in first-instance courts
Decizia nr. 2582/2018
Material incompetence of the Supreme Court for cassation appeals against tribunal decisions; exclusive jurisdiction of the Court of Appeal under Art. 97(1) CPC
Decizia nr. 891/2018
Material incompetence of the supreme court to hear appeals against tribunal decisions absent express statutory provision
Decizia nr. 780/2018
Supreme Court material incompetence for appeals against tribunal decisions under strict jurisdictional rules of the Civil Procedure Code

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 158 alin. (1) și (3) C. proc. civ.

Procedural basis cited in the dispositive to decline jurisdiction and refer the case to the competent court.

art. 319 alin. (1) C. proc. civ.

Main ground cited in the dispositive to establish that the appeal in cassation must be heard by the court of appeal, not the supreme court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 12 aprilie 2012, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. 2852/1/2012, contestația în anulare formulată de contestatorul L.I. împotriva Deciziei civile nr. 186/R din 16 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă.

Intimatul A.I. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței materiale a instanței sesizate, solicitând declinarea competenței în favoarea Tribunalului Hunedoara, raportat la dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ.

Asupra acestei excepții, supusă dezbaterii în ședința publică din 26 noiembrie 2012, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Cum, în speță, hotărârea atacată a fost pronunțată de Tribunalul Hunedoara, raportat la dispozițiile sus-menționate, instanța competentă să soluționeze contestația în anulare dedusă judecății este Tribunalul Hunedoara, iar nu instanța sesizată, respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pe cale de consecință, excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție este întemeiată, astfel că în baza art. 158 alin. (1) și (3) C. proc. civ., raportat la art. 319 alin. (1) același cod, urmează a se declina competența de soluționare a prezentei contestații în anulare în favoarea Tribunalului Hunedoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul L.I. împotriva Deciziei civile nr. 186/R din 16 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă, în favoarea acestei din urmă instanțe.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - AS