Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 7179/2012 AI generated

Civil appeal declared null and void for failure to submit grounds within statutory deadline, upholding prior dismissal of commercial dispute claim

Case Number Decizia nr. 7179/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's civil appeal null and void, thereby upholding the prior appellate decision that had dismissed the claimant's challenge against a commercial dispute involving a limited liability company, with the appellant ordered to pay 4,500 RON in litigation costs to the opposing party. The case involved a civil procedure where the claimant failed to submit the required grounds for the appeal within the statutory deadline following the communication of the lower court's judgment. The decisive legal basis was Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal is null if not motivated within the legal timeframe (15 days in this instance), absent public order exceptions, leading to the procedural dismissal of the recourse and the confirmation of the previous rulings.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) și art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Civil appeal declared null and void for failure to submit grounds within statutory deadline, upholding prior dismissal of commercial dispute claim: The case involved a civil procedure where the claimant failed to submit the required grounds for the appeal within the statutory deadline following the communication of the lower court's judgment. The decisive legal basis was Article 306(1) of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal is null if not motivated within the legal timeframe (15 days in this instance), absent public order exceptions, leading to the procedural dismissal of the recourse and the confirmation of the previous rulings.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code absolute nullity of judgment commercial dispute statutory deadline grounds for cassation basis of liability

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 alin. (1) și art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Basis for declaring the appeal null due to lack of motivation within the legal deadline.

art. 274 alin. (1) C. proc. civ.

Provision applied to impose court costs on the appellant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de fată, a reținut următoarele:

Prin Decizia nr. 29A din 26 ianuarie 2012, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul C.G. împotriva Sentinței civile nr. 86 din 21 ianuarie 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă.

Apelantul reclamant a declarat recurs împotriva acestei hotărâri.

Recursul este nul.

Astfel, în condițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția situațiilor prevăzute în alin. (2), care vizează invocarea chiar din oficiu a unor motive de ordine publică.

Conform art. 303 alin. (1) și (2) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.

Decizia civilă nr. 29A din 26 ianuarie 2012 a fost comunicată apelantului la 19 martie 2012. întrucât, în speță, durata termenului de recurs este de 15 zile, față de art. 301 C. proc. civ., înseamnă că recursul trebuia motivat în 15 zile libere de la 19 martie 2012.

De vreme ce recursul nu a fost motivat, în temeiul art. 312 alin. (1) și art. 306 alin. (1) C. proc. civ. se va constata nulitatea căii de atac.

Față de dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., urmează să-1 oblige pe recurent la 4.500 RON cheltuieli de judecată către intimatul-pârât SC C.H.M. SRL.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamantul C.G. împotriva Deciziei nr. 29A din 26 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă pe recurent la 4.500 RON cheltuieli de judecată către intimatul-pârât SC C.H.M. SRL.

Irevocabilă.

Procesat de GGC - AS