Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4406/2013 AI generated

Negative Jurisdictional Conflict Resolved in Favor of Constanța Tribunal for Pension Recalculation Challenge

Case Number Decizia nr. 4406/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Constanța Tribunal, which accordingly will hear the dispute; the prior declinations by the Constanța Tribunal (in favor of Bucharest) and Bucharest Tribunal (in favor of Constanța) are superseded, and the ruling is final and irrevocable. The case involves a challenge to a pension recalculation decision issued on 31 December 2010 by the National Defense Ministry's Pension House, filed on 17 February 2011, seeking annulment of that decision. The High Court held that, because the action was filed before the entry into force of Law No. 263/2010, the applicable jurisdictional rule is Article 154(1) of that law, which vests jurisdiction in the tribunal of the claimant's domicile or seat; since the claimant resides within the Constanța Tribunal's territorial jurisdiction, that court must decide the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative Jurisdictional Conflict Resolved in Favor of Constanța Tribunal for Pension Recalculation Challenge: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 17 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute recalculation of pension conflict rule action for annulment territorial law negative decision

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
4890 din 3 octombrie 2011 Tribunalul Constanța, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 17 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.
AI generated
Decizia nr. 4920/2013
Negative jurisdictional conflict settled: Constanța Tribunal assigned pension recalculation annulment case.
Decizia nr. 5963/2012
Negative jurisdictional conflict resolved in favor of Hunedoara Tribunal on domicile-based pension jurisdiction.
Decizia nr. 4272/2013
Negative jurisdictional conflict resolved in favor of Hunedoara Tribunal in pension recalculation annulment claim
Decizia nr. 5736/2012
Negative jurisdiction conflict resolved in favor of plaintiff's domicile tribunal for pension recalculation dispute
Decizia nr. 5142/2012
Pension recalculation dispute: negative conflict of jurisdiction resolved by assigning case to Hunedoara Tribunal based on plaintiff's domicile

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 17 februarie 2011, contestatorul M.I. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 4890 din 3 octombrie 2011 Tribunalul Constanța, secția civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 5676 din 31 mai 2013, Tribunalul București, secția a VlII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, și-a decimat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Constanța, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 17 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2013.