Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4405/2013 AI generated

Negative jurisdictional conflict resolved: pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal.

Case Number Decizia nr. 4405/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Bistrița Năsăud Tribunal, which had first declined jurisdiction in favor of the Bucharest Tribunal; the Bucharest Tribunal had then declined back, and the High Court ruled that, given the claim was filed on 12 February 2011, jurisdiction lay with the tribunal in the claimant's territorial domicile under Article 154(1) of Law No. 263/2010, thereby making the Bistrița Năsăud Tribunal the competent forum. The underlying dispute involved a challenge to a pension recalculation decision issued on 31 December 2010 by the Ministry of National Defense Pension House, with the initial declination based on Article 156 of Law No. 19/2000 but superseded by the later-applicable provision of Law No. 263/2010. The decision is final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 156 din Legea nr. 19/2000, art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010; Negative jurisdictional conflict resolved: pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal: În raport de data sesizării instanței, respectiv, 12 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

Keywords

AI generated
recalculation of pension negative conflict of jurisdiction territorial jurisdiction domicile social insurance dispute division of pension rights

Cited Legislation

AI generated
art. 156 din Legea nr. 19/2000
1858/F/2011 din 17 octombrie 2011 Tribunalul Bistrița Năsăud, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.
art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
În raport de data sesizării instanței, respectiv, 12 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.
AI generated
Decizia nr. 2608/2013
Pension recalculation challenge assigned to claimant's domicile tribunal in negative jurisdictional conflict
Decizia nr. 2058/2012
Negative Jurisdictional Conflict Resolved: Claimant's Domicile Governs Pension Recalculation Challenge
Decizia nr. 2895/2013
Negative jurisdictional conflict resolved: pension recalculation challenge remitted to Bistrița-Năsăud Tribunal on claimant's elected domicile
Decizia nr. 5521/2012
Negative conflict resolved: pension recalculation claim lies at claimant's domicile tribunal.
Decizia nr. 2812/2013
Pension recalculation dispute: negative jurisdictional conflict resolved by locating competent tribunal at claimant’s domicile under Law No. 263/2010

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului de competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 12 februarie 2011, contestatorul G.V. a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei din 31 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii a Ministerului Apărării Naționale.

Prin sentința nr. 1858/F/2011 din 17 octombrie 2011 Tribunalul Bistrița Năsăud, secția I civilă, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, în raport de prevederile art. 156 din Legea nr. 19/2000.

Prin sentința nr. 5466 din 28 mai 2013, Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și-a declinat, la rândul său, competența în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud, în raport de dispozițiile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

În raport de data sesizării instanței, respectiv, 12 februarie 2011, competența de soluționare a litigiului, în raport cu prevederile art. 154 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, revine tribunalului în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul contestatorul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bistrița Năsăud.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2013.