Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4385/2013 AI generated

Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision in social insurance dispute

Case Number Decizia nr. 4385/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the lower court's judgment in force. The dispute involved a claimant who filed an appeal against a final civil decision rendered by the Court of Appeal in a labor and social insurance case, challenging the outcome of proceedings against a County Pensions House. The Court held that the appealed decision was legally irrevocable because it had been pronounced by an appellate instance, and the law permits only one level of appeal for such judgments. Relying on the principle of the uniqueness of appeal rights and Article 377(2) point 4 of the Code of Civil Procedure, the Court determined that the appellant failed to satisfy the admissibility requirements set forth in Article 299 of the Code of Civil Procedure, thereby barring the filing of a second appeal against a final appellate judgment.

Legislator headnote

AI generated

art. 137 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision in social insurance dispute: The dispute involved a claimant who filed an appeal against a final civil decision rendered by the Court of Appeal in a labor and social insurance case, challenging the outcome of proceedings against a County Pensions House. The Court held that the appealed decision was legally irrevocable because it had been pronounced by an appellate instance, and the law permits only one level of appeal for such judgments. Relying on the principle of the uniqueness of appeal rights and Article 377(2) point 4 of the Code of Civil Procedure, the Court determined that the appellant failed to satisfy the admissibility requirements set forth in Article 299 of the Code of Civil Procedure, thereby barring the filing of a second appeal against a final appellate judgment.

Keywords

AI generated
social insurance dispute article of civil procedure pension rights appealability of interlocutory decision right of insurer termination of social assistance

Cited Legislation

AI generated
art. 137 C. proc. civ
Înalta Curte, la termenul din 10 octombrie 2013, a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., și pe care o va admite, pentru considerentele care succed:
art. 299 C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art.
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
În speță, decizia atacată este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzută de art.
AI generated
Decizia nr. 591/2017
Inadmissibility of appeal against appellate decision in social insurance matter subject only to appeal
Decizia nr. 5993/2010
Cassation appeal against final appellate judgment in labor or social insurance dispute dismissed as inadmissible
Decizia nr. 1084/2015
Inadmissibility of appeal on appeal in social insurance disputes excluding further judicial review
Decizia nr. 2427/2023
Social insurance dispute: Inadmissibility of extraordinary appeal against final appellate decision
Decizia nr. 1050/2017
Recourse against civil judgment declared inadmissible due to statutory prohibition on appeals in social insurance matters

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Legal basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as inadmissible due to the appealed decision being irrevocable and not susceptible to further appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 398 din 24 ianuarie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul G.A. împotriva sentinței civile nr. 7099 din 18 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 11452/63/2012, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii Dolj.

Împotriva acestei decizii civile a declarat recurs reclamantul, recurs care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 11452/36/2012.

Înalta Curte, la termenul din 10 octombrie 2013, a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ., și pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

În speță, decizia atacată este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzută de art. 299 C. proc. civ.

Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Întrucât hotărârea ce face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată de o instanță de recurs, recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins în consecință, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul G.A. împotriva deciziei civile nr. 398 din 24 ianuarie 2013 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2013.