Appeal inadmissible against irrevocable judgment on annulment appeal: exhaustion of singular right of appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal on the merits filed by the applicant against the Court of Appeal's decision rejecting two annulment appeals, thereby leaving the lower court's procedural rulings in force. The dispute concerned a civil matter regarding pension rights, where the applicant challenged the Court of Appeal's refusal to hear annulment appeals on grounds of inadmissibility and tardiness; however, the applicant subsequently attempted to appeal that procedural rejection itself. Relying on the doctrine that judgments rendered on annulment appeals are irrevocable, the High Court held that such decisions are not susceptible to a further appeal on the merits because the right to use a specific appeal route is singular and exhausted by its exercise; consequently, the appeal was barred under Articles 299, 312(1), and 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which prohibit appealing decisions that are already final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Appeal inadmissible against irrevocable judgment on annulment appeal: exhaustion of singular right of appeal: The dispute concerned a civil matter regarding pension rights, where the applicant challenged the Court of Appeal's refusal to hear annulment appeals on grounds of inadmissibility and tardiness; however, the applicant subsequently attempted to appeal that procedural rejection itself. Relying on the doctrine that judgments rendered on annulment appeals are irrevocable, the High Court held that such decisions are not susceptible to a further appeal on the merits because the right to use a specific appeal route is singular and exhausted by its exercise; consequently, the appeal was barred under Articles 299, 312(1), and 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which prohibit appealing decisions that are already final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal on the merits as inadmissible because the challenged decision rendered by the court of appeal on an annulment appeal was irrevocable and not subject to further appeal.
Full text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 48/AS din 29 ianuarie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul V.I. împotriva deciziei civile nr. 281/AS din 29 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. 1073/36/2012, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Constanța. S-a respins ca tardiv formulată contestația în anulare formulată de același contestator împotriva deciziei civile nr. 355/AS din 21 noiembrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. 5237/118/2008.
Împotriva deciziei civile nr. 48/AS din 29 ianuarie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, a declarat recurs contestatorul, recurs care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 1073/36/2012.
Înalta Curte, la termenul din 10 octombrie 2013, a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc. civ, și pe care o va admite, pentru considerentele care succed:
Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
În speță, decizia atacată este o hotărâre pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzută de art. 299 C. proc. civ.
Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.
Întrucât hotărârea ce face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată de o instanță de recurs, recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins în consecință, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul V.I. împotriva deciziei civile nr. 48/AS din 29 ianuarie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2013.