Peremption of cassation appeal following administrative restitution of property
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeals in cassation filed by the defendant local authorities and state entities perished (prescribed), thereby leaving the appellate decision of May 15, 2000, which had rejected their appeals, in force. The dispute arose from a property restitution claim under Law No. 10/2001, where the court proceedings were suspended for several years pending administrative resolution; during this suspension, the specific real estate was ultimately returned to the claimants via administrative order in 2004, rendering the pending judicial recourse moot. The court’s decision was based on Article 248 in conjunction with Article 252(1) of the Civil Procedure Code, establishing that because the case remained unprocessed for over one year following the administrative resolution without any party requesting the resumption of proceedings, the cassation appeals were legally extinguished by period.
Legislator headnote
AI generatedart. 252 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of cassation appeal following administrative restitution of property: Cum de la data soluționării notificării în procedura administrativă pornită în temeiul Legii nr. 10/2001 - ale cărui date sunt detaliate mai sus, până la a cărei finalizare s-a suspendat judecata prezentului dosar, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre părți nu a solicitat continuarea judecății, Înalta Curte, urmează ca, în raport de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursurile deduse judecății s-au perimat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 118 din 15 mai 2000 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția civilă s-au respins ca nefondate apelurile declarate de pârâții Consiliul Local Constanța și Municipiul Constanța prin Primar, R.A. Exploatarea domeniului Public și Privat Constanța și Ministerul Finanțelor prin D.G.F.P. Constanța, iar ca lipsit de interes apelul reclamanților R.D. și R.C. împotriva Sentinței civile nr. 194 din 15 martie 1999 pronunțată de Tribunalul Constanța.
Împotriva deciziei de apel au formulat cereri de recurs pârâții Consiliul Local Constanța și Municipiul Constanța prin Primar, R.A. Exploatarea domeniului Public și Privat Constanța și Ministerul Finanțelor prin D.G.F.P. Constanța.
Prin încheierea de ședință din data de 21 septembrie 2001 judecata recursurilor a fost suspendată în baza art. 47 alin. 1 din Legea nr. 10/2001, la cererea intimaților reclamanți.
Măsura suspendării a fost menținută prin încheierea din ședința publică de la data de 6 ianuarie 2006, când s-a repus cauza pe rol din oficiu pentru verificări.
La termenul de judecată din 10 septembrie 2010, urmare a repunerii pe rol a cauzei din oficiu, Înalta Curte a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării recursului.
Recurenta-pârâtă, R.A. Exploatarea domeniului Public și Privat Constanța și Ministerul Finanțelor prin D.G.F.P. Constanța a adus la cunoștință instanței că prin Dispoziția nr. 780 din 17 martie 2004 Primarul municipiului Constanța a restituit imobilul revendicat pe calea administrativă, atașând protocolul de predare-primire datat 5 aprilie 2004 și dispoziția emisă în temeiul Legii nr. 10/2001.
Prin dispoziție s-a restituit în natură imobilul situat în Constanța str. T, imobil ce face obiectul litigiului de față.
Printr-o cerere formulată la dosar, intimații-reclamanți au învederat instanței că imobilul din Constanța str. T. s-a restituit pe cale administrativă.
Cum de la data soluționării notificării în procedura administrativă pornită în temeiul Legii nr. 10/2001 - ale cărui date sunt detaliate mai sus, până la a cărei finalizare s-a suspendat judecata prezentului dosar, cauza a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile, perioadă de timp în care niciuna dintre părți nu a solicitat continuarea judecății, Înalta Curte, urmează ca, în raport de art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursurile deduse judecății s-au perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimate recursurile declarate de pârâții Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public și Privat Constanța, Consiliul Local Constanța și Municipiul Constanța, împotriva Deciziei civile nr. 118 din 15 mai 2000 a Curții de Apel Constanța, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 septembrie 2010.
Procesat de GGC - NN