Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4358/2010 AI generated

Inadmissibility of recourse against irrevocable appellate decision in land sale rescission dispute

Case Number Decizia nr. 4358/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against the Court of Appeal's decision, which had previously rejected the defendant's appeal against the first-instance judgment; consequently, the first-instance order denying the defendant's request for a stamp duty exemption remains in force. The dispute concerned a patrimonial action for the rescission of a land sale-purchase agreement, where the defendant had challenged the lower courts' application of tax laws following a procedural error. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible because it was directed against an irrevocable decision issued by the Court of Appeal acting as the court of appeal, citing the procedural rule that decisions rendered in appellate proceedings are final and not subject to further recourse.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 296 din Legea nr. 47/1992; Inadmissibility of recourse against irrevocable appellate decision in land sale rescission dispute: Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., se va reține faptul că hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Keywords

AI generated
action for rescission application of laws appealability of remand decision procedural orders exemption from stamp duties right of access in property

Cited Legislation

AI generated
art. 304 C. proc. civ
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 304 C. proc. civ., hotărârea atacată fiind legală.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., se va reține faptul că hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului, iar potrivit art.
art. 296 din Legea nr. 47/1992
s-a adresat instanței, formulând o cerere de recurs întemeiată pe prevederile art. 296 din Legea nr. 47/1992, art.
AI generated
Decizia nr. 1030/2022
Inadmissibility of recourse against appeal decisions in land restitution proceedings under special procedural law
Decizia nr. 339/2014
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision in land restitution dispute
Decizia nr. 1593/2025
Inadmissibility of recourse against review decision challenging final appellate judgment in land property restitution
Decizia nr. 81/2013
Inadmissibility of successive cassation against final appellate decision on land registration deed
Decizia nr. 4381/2010
Appeal against irrevocable judgment concerning land commission decision declared inadmissible

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 867 din 19 octombrie 2009, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul N.E. împotriva Deciziei civile nr. 386 A din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Timiș în Dosar nr. 11407/325/2008, în contradictoriu cu reclamanți V.D., V.I. și pârâții Statul Român, reprezentat de Ministerul Finanțelor Publice, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 304 C. proc. civ., hotărârea atacată fiind legală.

Astfel, dispozițiile art. 11, 20 (3) din Legea nr. 146/1997, republicată, au fost corect aplicate, pârâtul nesolicitând scutirea de plata taxelor de timbru, pe de o parte, iar, pe de altă parte, acțiunea, obiect al litigiului, are caracter patrimonial, reclamanții V.D. și I. solicitând rezoluțiunea unei promisiuni de vânzare-cumpărare cu repunerea părților în situația anterioară, obiectul actului juridic fiind reprezentat de un teren de 1200 m.p.

Împotriva deciziei respective, la data de 20 octombrie, a declarat recurs pârâtul N.E., criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică, solicitând admiterea acestuia și sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate.

Analizând recursul declarat de pârâtul N.E., Înalta Curte constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil, avându-se în vedere următoarele considerente:

Prin decizia atacată a fost soluționat recursul declarat de pârâtul N.E. împotriva Deciziei civile nr. 386/A din 16 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Timișoara, dispunându-se respingerea acestuia ca nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., se va reține faptul că hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului, iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 hotărârile date în recurs sunt irevocabile.

Aplicând aceste dispoziții procedurale la cauza de față, se constată faptul că pârâtul N.E. s-a adresat instanței, formulând o cerere de recurs întemeiată pe prevederile art. 296 din Legea nr. 47/1992, art. 304 pct. 4, art. 3062, art. 1084, C. proc. civ. și îndreptată împotriva unei decizii irevocabile, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, ca instanță de recurs.

În consecință, recursul declarat de pârât împotriva unei decizii irevocabile nu poate fi primit, calea de atac respectivă fiind inadmisibilă.

Față de cele arătate se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul N.E.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâtul N.E. împotriva Deciziei civile nr. 867 din 19 octombrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 septembrie 2010.

Procesat de GGC - NN