Revision decision by a court of appeal is irrecoverable; appeal barred by Article 328(1) Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal filed by the revising party against the appellate court’s decision, thereby rendering the appellate court’s dismissal of the revision request final and irrevocable. The dispute concerned a request for revision of a prior appellate civil decision, which had been rejected by the Court of Appeal as inadmissible because the original judgment did not address the merits; the revising party attempted to challenge this rejection via appeal despite the original judgment also having been rendered by a court of appeal. The decisive legal basis was Article 328(1) of the Civil Procedure Code, which stipulates that a decision rendered in a revision proceeding is subject to the same appeal routes as the original revised judgment; since the revision request was adjudicated by a court of appeal (an instance of recourse), the resulting decision was not susceptible to further recourse, making the appeal inadmissible and prioritizing this admissibility objection over a nullity objection for lack of reasoning.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Revision decision by a court of appeal is irrecoverable; appeal barred by Article 328(1) Civil Procedure Code: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 16/C din 21 ianuarie 2013 Curtea de Apel Constanța, secția I civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de M.C. împotriva deciziei nr. 46/C din 19 ianuarie 2005 pronunțată de această instanță în Dosarul nr. 1322/C/2004, reținând, în esență, că hotărârea obiect al căii extraordinare de atac nu îndeplinește condiția de admisibilitate prevăzută de lege, respectiv, aceea de a evoca fondul.
Împotriva acestei decizii formulat recurs, nemotivat, revizuenta M.C.
Examinând recursul în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară față de ce a nulității, pentru nemotivare, invocată de aceeași instanță, Înalta Curte urmează a-l respinge, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești și, în final, remedierea erorilor săvârșite, constituind astfel pentru părți o garanție a respectării drepturilor lor fundamentale.
Rezultă că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.
Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă și nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.
Aceasta înseamnă că, în cazul în care cererea de revizuire s-a judecat de către o instanță de recurs, hotărârea dată în revizuire nu mai este susceptibilă de recurs, ea fiind irevocabilă.
Față de dispozițiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ. anterior citate, cum hotărârea prin care a fost respinsă cererea de revizuire, în speță, decizia civilă nr. 16/C din 21 ianuarie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, a fost pronunțată de o instanță de recurs, rezultă că ea nu mai poate fi supusă căii de atac a recursului.
Aceasta cu atât mai mult cu cât însăși hotărârea ce a făcut obiect al revizuirii, respectiv, decizia nr. 46/C din 19 ianuarie 2005 a fost pronunțată de Curtea de Apel Constanța în soluționarea recursului împotriva deciziei nr. 249 din 8 octombrie 2003 a Tribunalului Tulcea.
Cum excepția de inadmisibilitate a prezentei căi de atac, raportat la caracterul irevocabil al hotărârii supuse acesteia, este prioritară, în concurs cu excepția de nulitate pentru nemotivare, cauza va fi soluționată din perspectiva celei dintâi excepții.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta M.C., împotriva deciziei nr. 16/C din 21 ianuarie 2013 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 octombrie 2013.